施耐庵你可能侵犯了西門(mén)慶的名譽(yù)權(quán)

來(lái)源:青年時(shí)報(bào) 2013-04-01 15:16 http://www.d-black.cn/

　　如果“強(qiáng)奸案”是捏造的，兩性關(guān)系也不存在，法律就要不折不扣地維護(hù)公平正義，不僅要討回名譽(yù)權(quán)，還發(fā)現(xiàn)了一位好干部

　　網(wǎng)上近日瘋傳和熱議的鄭州市畜牧局副局長(zhǎng)朱某強(qiáng)奸女大學(xué)生并向受害者及家人書(shū)寫(xiě)“悔過(guò)書(shū)”一事有了新進(jìn)展。昨天，當(dāng)事人朱某以名譽(yù)權(quán)受到侵犯為由，將報(bào)料人小雪及4家國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)站作為被告向二七區(qū)人民法院提起民事訴訟，索賠精神撫慰金10萬(wàn)元，法院已經(jīng)正式立案。(3月30日《鄭州晚報(bào)》)

　　“強(qiáng)奸”“迷奸”是不是事實(shí)暫且不得而知，但是被推上風(fēng)口浪尖的“悔過(guò)書(shū)”卻是朱某的“墨寶真跡”。正如朱某自己說(shuō)的“悔過(guò)書(shū)是被逼迫寫(xiě)的”，這是對(duì)自己“精彩大作”的認(rèn)可。既然白字黑字的“悔過(guò)書(shū)”是真實(shí)的，有關(guān)部門(mén)就有必要快速跟進(jìn)查清事實(shí)真相，讓它水落石出，而不能糾結(jié)于名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題。

　　目前，雙方都已經(jīng)報(bào)案，公安、紀(jì)檢已經(jīng)介入“強(qiáng)奸案”，法院已經(jīng)介入“名譽(yù)權(quán)案”。但是，有關(guān)部門(mén)要分清事情的輕重緩急。什么重要什么不重要呢？筆者不是“磚家”，只是一個(gè)沒(méi)有太多法律知識(shí)的百姓，可是我認(rèn)為：“強(qiáng)奸案”總比“名譽(yù)權(quán)”要重要。當(dāng)務(wù)之急就是盡快讓“強(qiáng)奸案”的辦理進(jìn)入法律程序。如果“強(qiáng)奸案”存在，所謂“名譽(yù)權(quán)”的侵犯也僅僅是個(gè)瑕疵而已；如果“強(qiáng)奸案”不存在，是不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，不知道堂堂副處級(jí)的“大官人”在違反道德底線(xiàn)的時(shí)候，還想要什么樣的名譽(yù)權(quán)；如果“強(qiáng)奸案”是捏造的，兩性關(guān)系也不存在，法律就要不折不扣地維護(hù)公平正義，不僅要討回名譽(yù)權(quán)，還發(fā)現(xiàn)了一位好干部。

　　當(dāng)然，任何人都要有名譽(yù)權(quán)，但是那要建立在你守法和堅(jiān)守道德底線(xiàn)的基礎(chǔ)上。如若拋卻了這些來(lái)強(qiáng)調(diào)名譽(yù)權(quán)的話(huà)，我想西門(mén)慶會(huì)將古往今來(lái)的文人墨客都告上法庭，因?yàn)樗麄兌记址噶宋鏖T(mén)慶的名譽(yù)權(quán)，尤其是那個(gè)施耐庵。（郭元鵬）

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt