吉林長(zhǎng)春市天然氣4月1日起漲價(jià)引來一片質(zhì)疑，然而就在同一天，河北邯鄲市天然氣價(jià)格也悄無聲息地上漲了。對(duì)于這次漲價(jià)，當(dāng)?shù)鼐用竦姆磻?yīng)是“太突然”，但邯鄲市物價(jià)局卻回應(yīng)說，漲價(jià)方案兩年前就開過聽證會(huì)。

　　看來天然氣漲價(jià)都是“歷史遺留問題”。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)春市發(fā)改委就天然氣漲價(jià)回應(yīng)說，漲價(jià)是兩年半之前就定好的，只不過由于各種原因，推遲到現(xiàn)在才開始實(shí)施，所以與國(guó)家發(fā)改委“天然氣近期不會(huì)漲價(jià)”的表態(tài)并不矛盾，而且也只是個(gè)案。這一次邯鄲市物價(jià)局也回應(yīng)說兩年前就開過了漲價(jià)聽證會(huì)，而且這次漲價(jià)也經(jīng)過了市政府常務(wù)會(huì)議的批準(zhǔn)。

　　如果說長(zhǎng)春市天然氣漲價(jià)程序還勉勉強(qiáng)強(qiáng)的話，因?yàn)?月25日長(zhǎng)春市為此開過了聽證會(huì)，25位聽證代表全部贊成；那么邯鄲市的漲價(jià)理由就實(shí)在說不過去了，一個(gè)兩年前的聽證會(huì)還有效嗎？退一步說，發(fā)改委剛剛否認(rèn)了天然氣近期將漲價(jià)的謠言，現(xiàn)在邯鄲市卻要拿一個(gè)兩年前的聽證會(huì)作為漲價(jià)依據(jù)，這是在打誰的耳光？明眼人都能看得出來。

　　天然氣漲價(jià)，理由多是燃?xì)夤咎潛p。如果事實(shí)果真如此，漲價(jià)倒也無可厚非。然而有媒體調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)大部分城市天然氣經(jīng)營(yíng)不僅沒有虧損，反而是暴利。以處于漲價(jià)傳聞中的北京市天然氣集團(tuán)為例，該公司2012年盈利高達(dá)21.3億元，深圳燃?xì)?012年年報(bào)顯示，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5.28億元。這顯然已屬暴利，何來虧損？

　　一邊是燃?xì)馄髽I(yè)大賺特賺，另一邊卻是天然氣價(jià)格一漲再漲，如此情景在油企身上也曾見識(shí)過。何況天然氣與民生息息相關(guān)，作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品，漲價(jià)必須既要按照嚴(yán)格的程序要求，也要考慮到民生承受力，為何卻一個(gè)接一個(gè)地敢于頂風(fēng)漲價(jià)？根源恐怕還在于市場(chǎng)壟斷。眼下天然氣上游基本上都被幾大國(guó)企壟斷，而只要不打破壟斷，所謂的天然氣價(jià)改即便能順利推行，其意義也會(huì)大打折扣。

　　邯鄲天然氣漲價(jià)戳穿了長(zhǎng)春天然氣漲價(jià)“只是個(gè)案”的謊言，公眾擔(dān)心的是，在長(zhǎng)春、邯鄲之后，又會(huì)有多少城市像“邯鄲學(xué)步”一樣，步漲價(jià)后塵。當(dāng)發(fā)改委的“無稽之談”等表態(tài)都難以阻止天然氣漲價(jià)，當(dāng)聽證會(huì)早已經(jīng)成為聽漲會(huì)、失去其本身意義時(shí)，如何保證天然氣這些民生必需品不會(huì)陷入暴利下漲價(jià)的怪圈，值得反思。