網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督專區(qū)的推出，與其說是向網(wǎng)民敞開了規(guī)范化的舉報(bào)通道，不如說是給相應(yīng)的執(zhí)法執(zhí)紀(jì)機(jī)關(guān)提出了更規(guī)范化的要求。

　　網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)已成反腐利器，為了更好地匯聚網(wǎng)絡(luò)反腐能量，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等國(guó)內(nèi)主要網(wǎng)站，19日同步開設(shè)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督專區(qū)，鼓勵(lì)網(wǎng)民依法如實(shí)舉報(bào)違紀(jì)違法行為。

　　近年來，問題官員觸“網(wǎng)”落馬、微博反腐、網(wǎng)帖反腐等蔚為壯觀，印證了藏納民間的巨大反腐能量，進(jìn)一步激活、吸納并聚合這些能量，無疑是反腐倡廉深入持久的重要路徑。但是，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的零散性、自發(fā)性、隨意性，也讓執(zhí)法部門難以及時(shí)準(zhǔn)確掌握信息，一定程度上影響了舉報(bào)線索的查實(shí)。如何將那些散布于各個(gè)角落的舉報(bào)，引導(dǎo)到規(guī)范化的渠道予以有序表達(dá)？首先需要提供一個(gè)正規(guī)、權(quán)威的監(jiān)督平臺(tái)。從這個(gè)角度說，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督專區(qū)的推出，正是保障公民舉報(bào)權(quán)利、加強(qiáng)輿論監(jiān)督的重要舉措。

　　對(duì)網(wǎng)民而言，選擇更加權(quán)威的途徑舉報(bào)，不僅能增加線索得到查處的幾率，也會(huì)強(qiáng)化其對(duì)舉報(bào)信息的責(zé)任意識(shí)。這樣既能防止舉報(bào)石沉大海、權(quán)利訴求難抵執(zhí)法部門，又能防范舉報(bào)失真甚至出現(xiàn)“誤傷”事件?；蛟S人們會(huì)擔(dān)憂，這種統(tǒng)一規(guī)范的舉報(bào)平臺(tái)，畢竟不像微博、論壇那么自由隨意，會(huì)不會(huì)失去網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)速度快、影響大、低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)？

　　消除上述疑慮，將各自為戰(zhàn)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)聚合為權(quán)威高效、規(guī)范有序的反腐通途，需要執(zhí)法機(jī)關(guān)和網(wǎng)民之間重構(gòu)信任。從網(wǎng)民的立場(chǎng)出發(fā)，微博舉報(bào)的有效性并不高，權(quán)威規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)更合乎他們的訴求。問題是，舉報(bào)者要從潛意識(shí)里擺脫對(duì)官方渠道的偏見與不信任，自覺剔除以反腐之名過度使用舉報(bào)權(quán)利的恣意，盡可能理性而負(fù)責(zé)地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，如此網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)專區(qū)才會(huì)取得實(shí)效。

　　當(dāng)然，公眾的信任最終取決于執(zhí)法部門的態(tài)度與行動(dòng)。專區(qū)的推出，與其說是向網(wǎng)民敞開了規(guī)范化的舉報(bào)通道，不如說是給相應(yīng)的執(zhí)法執(zhí)紀(jì)機(jī)關(guān)提出了更規(guī)范化的要求。平臺(tái)背后，必須是一整套接受、處理舉報(bào)信息的規(guī)范程序，以及核查、反饋舉報(bào)信息的執(zhí)法責(zé)任。如果網(wǎng)民通過專區(qū)舉報(bào)后石沉大海，或是出現(xiàn)信息泄露、遭受打擊報(bào)復(fù)等情況，那網(wǎng)民舉報(bào)最終就會(huì)“落草為寇”，轉(zhuǎn)而尋求其他引人注目的途徑。

　　可見，執(zhí)法部門若能以商鞅立木建信的實(shí)際行動(dòng)，將每一個(gè)進(jìn)入舉報(bào)專區(qū)通道的案件，納入規(guī)范化的處理程序，真誠(chéng)回應(yīng)舉報(bào)人的訴求，就不難與網(wǎng)民建立信任，并逐漸將散落在外的反腐能量匯聚到法內(nèi)渠道，最終達(dá)致公民理性舉報(bào)、機(jī)關(guān)依法查處的反腐佳境。