當(dāng)“警方稱(chēng)系女生聯(lián)系校長(zhǎng)”這樣的表態(tài)被拎出來(lái)，甚至被做成新聞標(biāo)題廣泛傳播時(shí)，這似乎是警方在為校長(zhǎng)開(kāi)脫，這種表態(tài)讓人十分反感。

　　萬(wàn)寧某小學(xué)校長(zhǎng)帶小學(xué)生開(kāi)房事件繼續(xù)發(fā)酵，最新進(jìn)展是當(dāng)?shù)貙⒋硕ㄐ詾椤扳C”案件，公安部門(mén)正在全力偵破，檢察院已提前介入。當(dāng)?shù)卣畡t表態(tài)稱(chēng)，如有進(jìn)展將第一時(shí)間向社會(huì)公開(kāi)，一旦查實(shí)一定嚴(yán)懲。

　　案件仍在調(diào)查中，但是隨著許多前后矛盾的報(bào)道出現(xiàn)，這件看似普通的案子仍顯得撲朔迷離。面對(duì)如此“羅生門(mén)”，公眾迫切希望知道：真相到底如何？誰(shuí)在說(shuō)謊？

　　人們舉著放大鏡來(lái)審視本案的一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)，因?yàn)槭录再|(zhì)之惡劣令人無(wú)法忍受。校長(zhǎng)本應(yīng)為人師表，公職人員本該嚴(yán)格自律，卻“誘拐”小學(xué)女生開(kāi)房猥褻，如此行徑人倫盡喪、道德盡失。于是，當(dāng)“警方稱(chēng)系女生聯(lián)系校長(zhǎng)”這樣的表態(tài)被拎出來(lái)，甚至被做成新聞標(biāo)題廣泛傳播時(shí)，公眾駭然了，這似乎是警方在為校長(zhǎng)開(kāi)脫，言下之意：校長(zhǎng)是被動(dòng)的，而非自愿。這種表態(tài)讓人十分反感，人們不能容忍對(duì)加害者的任何一點(diǎn)開(kāi)脫，因?yàn)樾郧趾?duì)孩子造成的可能是終身的陰影。

　　退一萬(wàn)步講，即便是女生主動(dòng)聯(lián)系，作為校長(zhǎng)、長(zhǎng)輩，難道沒(méi)有責(zé)任把未成年的她們送回父母身邊？即便是女生再主動(dòng)，作為一個(gè)理性的成年人，就沒(méi)有保護(hù)之心？

　　之前有嫖宿幼女的官員和強(qiáng)奸少女的禽獸教師，現(xiàn)有猥褻學(xué)生的校長(zhǎng)和公職人員，斬不斷那些伸向未成年少女的“咸豬手”，來(lái)不及教會(huì)我們的孩子如何防范可能的侵害，又談何保護(hù)這個(gè)社會(huì)花朵和未來(lái)的希望？

　　盡管當(dāng)?shù)蒯t(yī)院給出答復(fù)：涉事學(xué)生處女膜完整。還需要追問(wèn)的是，以處女膜完好判斷本案屬非強(qiáng)奸案件恐怕過(guò)于輕率，畢竟強(qiáng)奸是違背婦女意志的，這還要看孩子們當(dāng)晚的真實(shí)遭遇以及涉案人員是否有強(qiáng)奸的意圖。

　　本案目前最為重要的任務(wù)是要保護(hù)好幾個(gè)未成年人，排除外界的干擾，要避免其家人及本人被封口，讓她們?cè)谳p松、自在的環(huán)境下，由監(jiān)護(hù)人陪同作證，她們的證詞非常重要。希望檢察院的提前介入，能早日澄清各種猜測(cè)，還公眾一個(gè)真相，還受害者一個(gè)公道。