中國(guó)的不少知識(shí)分子如今“不開(kāi)心”,這影響了社會(huì)輿論的基調(diào)。
如今知識(shí)分子的概念,同幾十年前相比已經(jīng)變得模糊,但它還是有大致的界定。知識(shí)分子的“不開(kāi)心”,實(shí)際上反映了中產(chǎn)階層的焦慮。知識(shí)分子和中產(chǎn)階層不是一個(gè)概念,但前者大多是后一階層的成員,卻是事實(shí)。
知識(shí)分子面臨的壓力,與中產(chǎn)階層的壓力在性質(zhì)上是一致的。它們都屬于目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的“不足”,一是物質(zhì)生活欲望的滿足程度有限,如房子、收入、待遇等,雖比下有余,但“比上不足”的痛苦感更高。二是事業(yè)的滿足程度有限,如學(xué)術(shù)無(wú)成果,仕途坎坷等等。
中國(guó)發(fā)展快,問(wèn)題也多,很多現(xiàn)實(shí)眼看著不理想,一旦“氣不順”,就越看越難受?!案母镄枰獣r(shí)間”在理性條件下是個(gè)很簡(jiǎn)單的判斷,現(xiàn)在卻不被一些人接受。于是中國(guó)的政治體制成了萬(wàn)能的“出氣包”,“公知”成了制造宣泄口的代表。
但知識(shí)分子并非真的同體制過(guò)不去,作為中產(chǎn)階層的一部分,他們思想上“好動(dòng)”,但利益又拴在社會(huì)穩(wěn)定上。革命時(shí)代,一些知識(shí)分子就是搖擺的,既思想上傾向革命,又害怕自己的利益在革命中受損。在改革時(shí)期,有些人的態(tài)度也會(huì)猶豫不定。
中國(guó)社會(huì)需采取各種手段盡早把知識(shí)分子所代表的中產(chǎn)階層焦慮化解掉,至少讓它不那么尖銳和急迫。。
知識(shí)分子不應(yīng)是中國(guó)解決問(wèn)題的旁觀者,而應(yīng)是參與者,這樣的積極效果要大得多。中國(guó)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)現(xiàn)在運(yùn)轉(zhuǎn)不靈,需要吸納更多智慧力量,知識(shí)分子能不能成為國(guó)家政治建設(shè)的同盟軍十分關(guān)鍵。。此外中國(guó)社會(huì)有無(wú)數(shù)技術(shù)性問(wèn)題,解決它們都是知識(shí)分子顯示其改變社會(huì)力量的用武之地。
讓知識(shí)分子獲得更多進(jìn)入社會(huì)議題的機(jī)會(huì)和相應(yīng)利益,這會(huì)改善知識(shí)分子的生活方式和思想空間。這是置身社會(huì)主流的過(guò)程,它會(huì)帶來(lái)實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的自豪感,是抑制焦慮的良藥。
中國(guó)知識(shí)分子的上升空間依然要比其他社會(huì)群體多得多,他們有理由克制自己的情緒宣泄,更多支持一個(gè)穩(wěn)定社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。重要的是,體制要不斷激活他們的這一集體意愿。
社會(huì)需要?jiǎng)?chuàng)造知識(shí)分子深度參與社會(huì)進(jìn)程的更多工具,讓公共利益同他們表達(dá)的愿望不斷磨合,共促國(guó)家政治和社會(huì)彈性的擴(kuò)大和升級(jí)。知識(shí)分子發(fā)牢騷如果能更多轉(zhuǎn)變成實(shí)干過(guò)程,整個(gè)社會(huì)的輿論風(fēng)氣就會(huì)轉(zhuǎn)變。
中國(guó)城鎮(zhèn)化為全社會(huì)提供了進(jìn)取機(jī)遇,知識(shí)分子是其中獲益最多的一部分。如果知識(shí)分子對(duì)國(guó)家未來(lái)更有信心,那么整個(gè)社會(huì)的信心就會(huì)更加牢固。
如今看來(lái)普通知識(shí)分子在社會(huì)正式渠道中的話語(yǔ)權(quán)的確不高,且知識(shí)分子內(nèi)部陣營(yíng)凌亂,在多元化之上缺少大的價(jià)值共識(shí)。一些知識(shí)分子的熱門話題同民族復(fù)興關(guān)鍵性戰(zhàn)役的重合度總體看不算高。
然而中國(guó)知識(shí)分子自近代以來(lái)一直在國(guó)家進(jìn)程中扮演重要角色,他們對(duì)推動(dòng)國(guó)家進(jìn)步的貢獻(xiàn)有目共睹。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊了知識(shí)的地位,也在刺激知識(shí)分子的調(diào)整或堅(jiān)守。中國(guó)的舞臺(tái)非常大,但知識(shí)分子的作用從來(lái)就不是邊緣的,今后更不可能是。