據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，加拿大三個(gè)人權(quán)組織稱，入籍新法案C-24法案一旦成為法律，他們將向法院提出訴訟，指有關(guān)法例違反憲法，將控告聯(lián)邦政府。華裔及印菲韓等族裔團(tuán)體代表、移民律師等，則指修改公民法C-24草案存多處不公，若實(shí)施對(duì)身處海外加公民、移民等影響大。他們抨擊法案剝奪公民向法庭上訴機(jī)會(huì)。

加拿大多個(gè)族裔團(tuán)體抨擊新入籍法。（加拿大《明報(bào)》）

　　加拿大國(guó)會(huì)眾議院已三讀通過(guò)《加強(qiáng)加拿大公民法》(StrengtheningCanadianCitizenshipAct)的C-24法案，當(dāng)?shù)厝齻€(gè)人權(quán)團(tuán)體指摘聯(lián)邦政府提交該法案屬違憲，將控告聯(lián)邦政府。

　　三個(gè)團(tuán)體表示，給予政府權(quán)力去剝奪人們的公民身份，和將他們驅(qū)逐流亡沒(méi)有分別。他們又指，新例對(duì)公民保障不足，理論上即使一個(gè)人在加拿大出生，其公民身份亦有可能被剝奪。華裔及印菲韓等族裔團(tuán)體代表、移民律師等，則指修改《公民法》的C-24草案存多處不公，若實(shí)施對(duì)身處海外加公民、移民等影響大。

　　當(dāng)?shù)赜胁煌逡嵋泼駡F(tuán)體及律師18日召開(kāi)記者會(huì)，關(guān)注海外公民若沒(méi)有長(zhǎng)期居住在加國(guó)，可能會(huì)被指虛假陳述為由，遭取消加拿大國(guó)籍，這對(duì)海外公民十分不公平。他們抨擊C-24法案剝奪公民向法庭上訴機(jī)會(huì)。

　　據(jù)iPolitics數(shù)據(jù)顯示，C-24法案改革重點(diǎn)包括延長(zhǎng)公民入籍所需居留時(shí)間，由目前4年內(nèi)必須住滿3年，提高到6年內(nèi)要住滿4年，且這4年中必須以“真實(shí)居住”(physicalpresence)為準(zhǔn)；需要參加入籍考試的年齡范圍從現(xiàn)在的18至54歲，擴(kuò)大為14至64歲等10項(xiàng)(詳附表)。C-24法案稍后在上議院確認(rèn)后，估計(jì)最快8月就可能公布實(shí)施。

　　美發(fā)店?yáng)|主嚴(yán)壽龍?jiān)诮邮苡浾咴L問(wèn)時(shí)也表示，他反對(duì)C-24法案提出更高的語(yǔ)言門(mén)坎。考了2次才通過(guò)語(yǔ)言考試成功入籍的嚴(yán)壽龍說(shuō)：“我覺(jué)得能在工作中使用英語(yǔ)，能賺錢(qián)養(yǎng)家就足夠，實(shí)在沒(méi)必要把入籍英語(yǔ)要求提得如此高?！?/P>

被加拿大大律師公會(huì)(CanadianBarAssociation，簡(jiǎn)稱CBA)認(rèn)為違憲的“有意定居條款”，雖然移民部強(qiáng)調(diào)，只會(huì)對(duì)正在申請(qǐng)入籍人士作為審批的依據(jù)，不會(huì)對(duì)已入籍公民產(chǎn)生影響。不過(guò)，移民律師李克倫(RichardKurland)有不同見(jiàn)解，他解釋?zhuān)鶕?jù)條款規(guī)定，申請(qǐng)入籍需表明繼續(xù)居住在加拿大意愿，若再綜合涉及虛假陳述(falserepresentation)條款，部長(zhǎng)可向聯(lián)邦法院尋求一個(gè)聲明后，剝奪當(dāng)事人的公民資格。李克倫說(shuō)：“這不僅對(duì)打算入籍人士有約束力，對(duì)已入籍的海外公民也有潛在隱憂?！?張文慈)