據(jù)日本共同社報道，日本執(zhí)政的自民、公明兩黨1日上午召開安全保障法制建設(shè)磋商會，就修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決定案達成了一致。

　　自民黨和公明黨在當?shù)貢r間7月1日上午7時30分起，在東京舉行第12次有關(guān)集體自衛(wèi)權(quán)的協(xié)商會議，最終討論內(nèi)閣決定行使集體自衛(wèi)權(quán)的決議案文本。

安倍舉出的“優(yōu)先度高”的三個事例

　　聯(lián)合執(zhí)政黨就內(nèi)閣決議案文本內(nèi)容正式達成協(xié)議后，日本首相安倍晉三將于下午召集國家安全保障會議，決定行使集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議內(nèi)容。隨后將主持臨時內(nèi)閣會議，決定行使集體自衛(wèi)權(quán)。

　　內(nèi)閣決議案文本表示，集體自衛(wèi)權(quán)的行使范圍包括與日本有親密關(guān)系的國家遭受了外敵的攻擊，事態(tài)危及日本國民的生命和國家的存亡，日本可以行使有必要的最小限度的武力。

　　決議案文本還提出了“武力行使三條件”：第一，日本遭受急迫而不公平的侵害；第二，沒有找到其他更好的辦法；第三，有必要行使最小限度的實力。

　　安倍晉三將在傍晚舉行記者會，就行使集體自衛(wèi)權(quán)問題向日本國民做出說明。

《環(huán)球視線》2014年6月30日完成臺本

　　——日不顧民眾激烈抗議將“解禁”

　　主持人剛強：

　　觀眾朋友大家晚上好，歡迎您收看新聞頻道正在直播的《環(huán)球視線》，我是剛強。

　　明天也就是7月1日，日本政府計劃就解禁集體自衛(wèi)權(quán)這個問題，通過內(nèi)閣決議。安倍政府是在27號的上午向自民和公民執(zhí)政兩黨提交了解禁集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)的內(nèi)閣決議案的最終版本。這份內(nèi)閣決議案將會成為日本行使集體自衛(wèi)權(quán)開辟道路。在有相當部分的日本民眾反對的這樣一種情況下，日本內(nèi)閣是否會動作這個決議？今天首先就這個話題，我們演播室請來了本臺特約評論員尹卓先生，以及中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長高祖貴先生，來為我們做分析點評，歡迎二位。

　　我們看到，首先日本的經(jīng)濟新聞在30日有這樣一個統(tǒng)計報道，他說在6月27日到29日，對日本國內(nèi)有一個輿論的調(diào)查，有34%的受訪者回答說“應(yīng)該允許行使集體自衛(wèi)權(quán)”。同時有“50%的民眾說不應(yīng)該行使集體自衛(wèi)權(quán)”。但是同時也有71%的民眾擔心，如果解禁將會把日本帶入戰(zhàn)爭的狀態(tài)當中。我們看日本的民眾現(xiàn)在對解禁集體自衛(wèi)權(quán)到底是什么心態(tài)？是不是現(xiàn)在看起來心態(tài)比較復(fù)雜？

　　尹卓特約評論員：

　　總體來說，日本民眾對解禁集體自衛(wèi)權(quán)抱有謹慎的反對態(tài)度，為什么這么說？因為日本這幾十年來，從二次大戰(zhàn)結(jié)束以后到今天，日本從一個經(jīng)濟的破敗的國家，一個戰(zhàn)敗國，變成今天一個經(jīng)濟大國，而且有十幾年時間，它經(jīng)濟一直是在第二，世界第二位GDP，而且有趕超美國的跡象。這是怎么造成的呢？因為長期享受和平紅利，就是長期堅持這個和平憲法，它才能夠節(jié)約這么多經(jīng)費下來，能夠把精力集中在建設(shè)上頭。而且日本政局和國內(nèi)政局基本上比較穩(wěn)定。

　　如果要是現(xiàn)在解禁集體自衛(wèi)權(quán)以后，意味著它要參加戰(zhàn)爭，可能日本的好日子就過到頭了，我們說日本和平時期就此告結(jié)，日本看不準前途怎么樣，所以他們不放心，這是很正常的。

正在評論：公明黨沒起到“剎車”作用

　　主持人：

　　這也是我們看到為什么昨天下午有日本的民眾，在日本東京的中心地區(qū)，以自焚的形式來向這種安倍政權(quán)試圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)表達不滿，而且被解救下來。其實原來包括外界都希望聯(lián)合執(zhí)政的公明黨，能夠作為一個安倍在暴走過程當中的一個剎車片來發(fā)揮作用。同時，其實我們看到公明黨已經(jīng)做出了某些表態(tài)，希望將這個表決能夠推遲，以達到對于解禁集體自衛(wèi)權(quán)這個問題，能夠形成一個拖延的作用。但是目前我們看，公明黨似乎沒有發(fā)揮這種剎車片的作用，為什么？

專家觀點：公明黨以有限“解禁”影響安倍立場

　　高祖貴中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長：

　　公明黨的作用，作為自民黨的執(zhí)政聯(lián)盟還是起到了一些作用。像日本的多數(shù)民眾50%左右反對，70%幾表示擔心一樣。它起的作用有作用，但是太有限了。因為現(xiàn)在從民眾影響來看，不足以阻擋安倍自民黨在國會里面的地位，形不成阻擋。只是民眾的聲音表達出來之后，他不得不顧及。公明黨同樣的，他表達他的不同意見之后，于是受到一個挑戰(zhàn)，安倍明確地說，很生氣地講，如果你不愿意和我走在一起，就可以把你踢出去，你沒有執(zhí)政地位，公明黨面頂一個選擇，要么跟著安倍的大方向走，要么就被踢出去。最后權(quán)衡來權(quán)衡去，還是選擇留在執(zhí)政聯(lián)盟里面去。所以公明黨轉(zhuǎn)而提出另外一個，因為也有一定的民眾支持，提出一個有限解禁集體自衛(wèi)權(quán)，有限就是把它的解禁的條件做了很多的限定，現(xiàn)在的版本已經(jīng)經(jīng)過修改了。此前自民黨提出來之后，加上公明黨的作用、加上民眾的意見，迫使自民黨做了很多修改的限定，就是現(xiàn)在的三個條件，這三個條件跟以前來說有進一步的縮小解禁范圍，限制更嚴格了一點。