泉州城區(qū)2月公交專項(xiàng)考評：5個始末站保潔不到位

來源:閩南網(wǎng) 2016-03-08 16:57 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　閩南網(wǎng)3月8日訊（閩南網(wǎng)記者陳玉玲通訊員林炳鋒）在剛剛過去的2月，泉州市考評中心組織對城區(qū)公交候車?yán)?、中心市區(qū)公交始末站及車容車貌進(jìn)行專項(xiàng)考評，共抽評20個候車?yán)取?個公交始末站及35輛公交車。

2月份公交候車?yán)瓤荚u

　　公交車候車?yán)龋喊l(fā)現(xiàn)問題35處

　　上個月，考評中心共抽查20個公交候車?yán)龋l(fā)現(xiàn)問題36處。其中，市公交發(fā)展有限公司以平均94.40分列第一名，泉州開發(fā)區(qū)以平均93.40分列第二名。

　　市公交發(fā)展有限公司15個候車?yán)?，總體情況較好，但廊體臟和站名牌臟現(xiàn)象突出，如埭頭站南站、明日廣場站西站、海峽體育中心站南站、火車東站西站等；部分候車?yán)扔欣润w廣告窗未上鎖現(xiàn)象，如埭頭站南站、金鳳嶼路口站南站、醫(yī)高專站南站等；抽評泉州開發(fā)區(qū)的5個候車?yán)?，整體衛(wèi)生保潔較好，但廊體維護(hù)較差，廊體油漆脫落現(xiàn)象突出，如清濛科技園站西站、仙公山站西站、長途汽車站西站；清濛科技園站西站、清濛醫(yī)院站西站存在頂棚破損現(xiàn)象等。

　　公交始末站：5個始末站保潔不到位

　　在該項(xiàng)考評中，泉州客運(yùn)中心站和泉州師院站以97分并列第一名，泉州動車站以92分列第三名，北師大附中站和海星小區(qū)站以91分并列第四名。

　　抽評的5個始末站，共發(fā)現(xiàn)問題10處。5個始末站均存在保潔不到位情況，特別是北師大附中站站務(wù)室旁綠化帶內(nèi)有多處保潔不到位現(xiàn)象。泉州高鐵站停車場地面油污長期得不到有效治理，請有關(guān)單位加強(qiáng)管理力度。

2月份公交車車體考評

　　車容車貌：整體情況較上個月差

　　在抽評的35輛公交車，發(fā)現(xiàn)問題65處，整體衛(wèi)生情況較上個月差。

　　市公交發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的公交車車身與擋風(fēng)玻璃臟的問題數(shù)較上個月有所回升，多輛公交車有車身或擋風(fēng)玻璃臟的現(xiàn)象，部分公交車車內(nèi)存在保潔不到位現(xiàn)象。

　　市第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的公交車車內(nèi)保潔情況一般，部分公交車車內(nèi)存在保潔不到位現(xiàn)象，且有多輛公交車存在車身臟的現(xiàn)象；泉港區(qū)公交車部分公交車也存在車身和擋風(fēng)玻璃臟，車內(nèi)保潔不到位，其中一輛公交車前擋風(fēng)玻璃破損。望有關(guān)單位加強(qiáng)管理，查明衛(wèi)生問題存在的原因，及時(shí)整改。

　　在公交車車容車貌中，泉港區(qū)以平均93.00分列第一名，市第二公交發(fā)展有限公司以平均92.63分列第二名，市公交發(fā)展有限公司以平均91.41分列第三名。