“在普通人際交往中，我誤入歧途……”昨日，站在法庭上受審，鐘某明懺悔道，“愧對黨和組織的培養(yǎng)……”豐澤區(qū)人民檢察院指控，市交通運輸集團常務副總經理鐘某明在擔任相關職務期間，利用職務之便，收受財物合計649600元，應當以受賄罪追究他的刑事責任。

指控：笑納64.96萬元財物 跨度14年

　　昨日上午9點半左右，鐘某明被押進豐澤法院審判庭。他轉頭看旁聽席上的眾多親朋，尤其是看到高齡的母親，他的表情一下子復雜起來。

　　庭審開始后，法官首先核對身份。鐘某明大概已記不清自己的身份證號碼了，因此從口袋里掏出一張紙來回答法官的提問。他說，自己出生于1957年，若沒出事，按理說，明年（2017年）就可以退休了。

　　可鐘某明終究得為自己的所作所為付出代價。根據(jù)指控，鐘某明的受賄時間跨度14年。

　　據(jù)悉，1998年3月以來，鐘某明先后擔任市汽車運輸公司石獅分公司經理、市汽車運輸總公司副總經理、市公交發(fā)展有限公司總經理、市交通運輸集團有限責任公司副總經理、常務副總經理，主要負責上述公司運輸業(yè)務和企業(yè)對外公共關系聯(lián)絡協(xié)調等工作。

　　鐘某明的受賄始于2001年。當年，他的身份是石獅分公司經理。當時，石獅分公司下轄的石獅市汽車站行車組承包了汽車站行李房的營業(yè)業(yè)務，該行車組組長蔡某添為得到鐘某明的關照，讓鐘某明同意行車組長期承包汽車站行李房的營業(yè)業(yè)務，分別于2001年到2005年的每年春節(jié)期間，5次賄送鐘某明10萬元。2005年5月起，鐘某明升任市汽車運輸總公司副總經理，蔡某添又讓他幫忙向石獅分公司說情，讓行車組繼續(xù)承包行李房的營業(yè)業(yè)務。鐘某明表示同意。蔡某添分別于2006年至2009年的每年春節(jié)期間，4次到鐘某明的家中賄送共計8萬元。

　　石獅分公司維修廠材料庫承包人陳某福為得到鐘某明的關照，能夠長期承包該材料庫，從2002年的春節(jié)開始，向鐘某明“進貢”現(xiàn)金，即便鐘某明高升，也不例外。據(jù)指控，陳某福先后送給鐘某明15.9萬元，最后一次發(fā)生于2015年春節(jié)期間。

　　石獅分公司“石獅至北京”營運路線承包人陳某大當初為拿到該營運線路的承包權，通過朋友介紹，認識了鐘某明。后來，他果然如愿以償。2004年春節(jié)后的一天，他到鐘某明的辦公室，送給他2萬元。此后，為了能長期繼續(xù)承包該營運線路，他又先后給了鐘某明8.8萬元。

　　2010年起，泉州某貿易公司老板吳某富為得到時任泉州公交發(fā)展有限公司總經理鐘某明的關照，讓公交公司長期購買該貿易公司的汽車配件，先后送給鐘6萬元。

　　2010年起，晉江市某橡膠公司工作人員蔡某源為得到鐘某明的關照，能夠長期經營公交公司的輪胎翻新業(yè)務，合計送給鐘某明3萬元。

　　2011年起，為了得到公交候車亭的廣告業(yè)務，泉州某傳播公司總經理蘇某林，分3次送給鐘某明3萬元。

　　2012年，廈門市某機電設備公司總經理劉某暉為了能夠順利承接泉州公交公司公交車發(fā)動機改裝項目，于當年送給鐘某明2萬元。

　　另外的三筆指控，鐘某明合計收取了6.26萬元的財物。

爭議：千元紅包和1部手機 算不算受賄

　　“我對其余的指控沒意見，但對第9筆和第10筆的指控有異議，我認為這不是受賄。”鐘某明稱。

　　檢方指控的第9筆是，2013年，廈門某汽車公司國內營銷部副總經理陳某華為了得到鐘某明的關照，能夠順利承接泉州運輸公司的車輛購銷業(yè)務，即于2013年7月份的一天，到鐘的家中賄送1000元。就此，鐘某明辯稱，當時公司買車的業(yè)務已實際履行，陳某華和同事是作為廠家來回訪，在他家中，看到他的孫子，陳某華于是叫同事趕緊去商店買了個紅包，回來包了1000元，作為鐘某明的孫子的紅包，“這是正常的人情往來，陳某華顯然不是來行賄的，不然不會連個紅包都沒準備”。

　　第10筆的指控是，2014年，廈門某汽車公司區(qū)域經理張某，為了能夠順利承接泉州運輸公司的車輛購銷業(yè)務，于2014年春節(jié)前的一天，到鐘某明的辦公室送給鐘1部價值1600元的手機。對此，鐘某明也否認這是受賄。

　　鐘某明的辯護律師認為，這兩筆指控不應該算是鐘某明的受賄，而是正常的人情往來，“車輛購銷業(yè)務，動輒幾百萬元、上千萬元，公司要行賄，也不可能是1000元現(xiàn)金和1部1000多元的手機，這有悖于常理”。

　　對此，檢察官認為，相比于運輸公司向廈門某公司購買車輛的業(yè)務的交易數(shù)額，這兩筆行賄數(shù)額雖然很小，但無論如何，都改變不了鐘某明受賄的事實。

懺悔：愧對組織培養(yǎng) 人際交往中誤入歧途

　　檢方認為，鐘某明身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，合計649600元，為他人謀取利益，應當以受賄罪追究他的刑事責任。鐘某明雖然不具有自首情節(jié)，但歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。

　　據(jù)悉，案發(fā)后，鐘某明退出了全部贓款。

　　庭審最后，鐘某明念起了懺悔書，他哽咽地說道，他愧對黨和組織的培養(yǎng)，在普通的人際交往中，放松了警惕，誤入歧途……

　　據(jù)悉，法院將擇日宣判此案。

　?。ㄔ鐖笥浾撸?/p>