閩南網3月20日訊 作為首個東亞文化之都，“泉州紅”為這座古城書寫了別具一格的魅力。

　　2012年“閩南紅磚聚落”列入《世界文化遺產預備名單》，但讓人著急的是，不少閩南古大厝并未得到有效保護。中國傳統(tǒng)村落名錄現(xiàn)已公布三批，在總計2555個傳統(tǒng)村落中，作為中國首批歷史文化名城之一，泉州入圍10個。

洛陽古街正在消亡的老建筑

　　今年的泉州兩會上，保護閩南古民居和傳統(tǒng)村落，成為眾多代表、委員熱議的話題，多個提案均為此出謀劃策。

　　記者昨日從泉州市文廣新局、規(guī)劃局了解到，泉州市古民居因體量大，無法做細致的專項規(guī)劃。但按要求，各縣（市、區(qū)）政府、村鎮(zhèn)等在做專項規(guī)劃時，都要將古民居保護納入其中。而因為體量大和產權等影響因素，目前，列入文保單位的古民居才有專業(yè)的管理人員。大多古民居，還是依靠業(yè)主自身在維護、管理。在未來出路方面，仍值得探討。

　　中國傳統(tǒng)村落名錄 折射泉州保護現(xiàn)狀

　　昨日下午，記者走訪了洛陽古街王冠群進士宅第和浮橋王宮王順興信局。

　　進士的一位后裔告訴海都記者，古厝前落已經坍塌，主體建筑也已變危房，此前門墻上的石頭構件也險些被盜，他們很希望政府能出面給予修繕。臺商區(qū)洛陽鎮(zhèn)文史會長陳德杉說，由于涉及房產歸屬問題，而且該建筑目前還不是文保單位，維護比較困難。

　　在已經公布的三批中國傳統(tǒng)村落名錄中，泉州僅10個入圍，一些“明星村落”的缺席，折射出泉州古村落的保護現(xiàn)狀。民盟泉州市委員會提案中提到，除少數(shù)古村落已開發(fā)為成熟的旅游點外，大部分古村落因為地處偏僻、基礎設施建設不足、快速城鎮(zhèn)化，以及人口向外流等原因，處于任其凋敝的無序狀態(tài)。

　　產權復雜等因素 制約古民居保護

　　民盟泉州市委員會在調研中發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)村落的衰弱除了個別因地處偏僻而逐漸衰落外，大部分的傳統(tǒng)村落面臨著用地空間飽和的問題，特別是在城市邊緣的傳統(tǒng)村落，一方面古厝老舊，有的被拆，有的任其塌落；另一方面，鄉(xiāng)人放棄傳統(tǒng)產業(yè)，轉而蓋廠房，從事小型工業(yè)生產。

　　這類型的傳統(tǒng)村落保護需有序引導，漸進改造，引導村民外遷廠房，拆除不符觀瞻的新房高樓，恢復質樸的鄉(xiāng)村歷史原貌，騰出的空間用于消防、公用設施及公共綠地的建設，適度預留古村落的發(fā)展用地。

　　政協(xié)委員蘇劍沙分析，分散在廣大鄉(xiāng)村的閩南古民居均為家族私有產權。目前政府對古民居修繕保護只限于納入國家級、省、市文物保護的國有產權大厝，市財政下?lián)艿墓沤ㄖ奈镄蘅樈涃M極少，停留在搶救性修繕層面。

　　對于眾多的閩南古民居，只能在專業(yè)技術上給予支持與幫助，文物修繕資金來源仍然要依靠家族房屋所有權人自行籌備。但是，很多閩南古民居因為產權復雜和居住者資金實力不夠，無力修繕，有的古民居因無人居住，正在加速破損敗落。（海都兩會報道組）

　　【委員建議】

　　將閩南古民居文化資源保護納入城鄉(xiāng)總體規(guī)劃中，對閩南古民居有保護價值的古建筑進行科學評估鑒定，分期分批進行維修保護，動態(tài)監(jiān)測，建立各級文物保護評價體系，對尚未分級的文物點進行科學測評，適時公布為市級文物保護單位加強保護。

　　——民建泉州市委員會

　　拓寬保護資金投入渠道，按照“誰維修，誰受益”原則，采取規(guī)劃統(tǒng)一、產權置換等多項務實措施，鼓勵、引導社會資金投入傳統(tǒng)古民居的保護維修，并享有相應的合法權益。

　　——民建泉州市委員會

　　加強監(jiān)管力度，對文物市場古大厝構件來源進行監(jiān)督，凡古建筑構件必須要有照片存檔、編號并說明來源，杜絕偷盜者購買，否則，應以銷贓罪論處等。

　　——民建泉州市委員會

　　傳統(tǒng)村落的保護，同時要保持居民的傳統(tǒng)特色生活形態(tài)及生存手段，最大限度地保留、提供保證村民維持傳統(tǒng)產業(yè)和生活模式的活動空間，以維持傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活的活力。

　　——民盟泉州市委員會

　　學習借鑒臺北故宮多元化發(fā)展文博的思路與經驗，將文化產業(yè)與泉州市傳統(tǒng)村落保護相結合，開發(fā)文創(chuàng)產品，最大限度存留古村落的歷史記憶，延伸傳統(tǒng)村落的知識消費與文化消費。

　　——臺盟泉州市委員會