“嫁出去的女兒，潑出去的水”，這帶有一定性別歧視的俗語在部分農(nóng)村的村規(guī)民約中仍有體現(xiàn)。本期法眼聚焦農(nóng)村外嫁女及其子女，關(guān)注其在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織利益分配時，可享有哪些合法權(quán)益。

　　阿香戶口雖未遷入夫家，卻因是外嫁女，在村里發(fā)放征地拆遷補償款時，被“除名”了。根據(jù)村里制定的分配方案，外嫁女都排除在分配范圍外，這到底合不合法？

　　阿香自出生即落戶于浦頭村民小組，長期居住生活于此。1998年底，以阿香的父親為戶主，包括阿香在內(nèi)的家庭成員與浦頭村民小組建立了土地承包關(guān)系，取得了土地承包經(jīng)營權(quán)證。土地承包期限從1998年12月31日起至2028年12月31日止，為期30年。

　　2011年，阿香結(jié)婚了，丈夫不是本村人，她并未將戶口遷出，而是繼續(xù)保留在浦頭村。2012年，浦頭村民小組的集體土地因國家建設(shè)需要被陸續(xù)征用。當年夏天，浦頭村民小組向本小組村民發(fā)放款項每人8000元的征地補償，阿香卻遲遲未領(lǐng)到這筆補償款。

　　原來，浦頭村民小組制定了《浦頭小組土地盈余款分配方案》。方案規(guī)定，凡嫁出女，無論戶口是否遷出，以及出生子女，不予分配。

　　“我的戶口一直在浦頭村，并與浦頭村民小組建有穩(wěn)定的土地承包經(jīng)營關(guān)系，應(yīng)與小組其他村民享有同等待遇，怎么就被排除在外？”阿香很不解。阿香遂將浦頭村民小組起訴至海滄區(qū)人民法院，希望由此爭取自己的合法權(quán)益。

　　無獨有偶，阿麗和阿香一樣，也是浦頭村民小組的外嫁女。不同的是，2007年初，阿麗與丈夫結(jié)婚后，不久便將戶口遷入夫家。幾年后，阿麗和丈夫離了婚，阿麗即搬回浦頭村民小組與父母一起居住，但未將戶口移回。阿麗也因是外嫁女身份，無法取得此筆補償款。浦頭村民小組認為，阿麗不僅是外嫁女，她的戶口在婚后已經(jīng)遷入其丈夫所在的農(nóng)村集體，無權(quán)取得本次征地補償款。

　　阿麗也將浦頭村民小組起訴至海滄區(qū)人民法院。

　　[法院判決]

　　海滄區(qū)人民法院判決，浦頭村民小組在判決生效之日起十日內(nèi)向原告阿香支付征地補償款8000元。阿麗的訴訟請求則被駁回。

　　[法官說法]

　　阿香、阿麗同為外嫁女，為何有“不同待遇”？海滄區(qū)人民法院解釋，阿香雖已出嫁，但結(jié)婚后戶口未遷出浦頭村民小組，其集體經(jīng)濟組織成員資格不因婚姻關(guān)系而喪失。阿香作為浦頭村民小組的集體經(jīng)濟組織成員，屬于本案訟爭征地補償款的分配對象，浦頭村民小組未向其發(fā)放上述征地補償款，有失公平，侵害了其合法權(quán)益。

　　阿麗在婚后將戶口遷入另一村中，離婚后未將戶口遷回，并未恢復(fù)浦頭村民小組的集體經(jīng)濟組織成員資格，故無權(quán)參與本次征地補償款的分配。

　解讀

　　婦女合法權(quán)益

　　不因出嫁喪失

　　據(jù)海滄區(qū)人民法院的法官介紹，農(nóng)村傳統(tǒng)觀念對于婦女的認識是出嫁后的婦女屬于夫家的人，不能享受娘家的相關(guān)權(quán)益。這種觀念與法律規(guī)定是相違背的。

　　根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條規(guī)定：“婦女在農(nóng)村土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權(quán)利。” 第三十三條規(guī)定：“任何組織和個人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的各項權(quán)益。因結(jié)婚男方到女方住所落戶的，男方和子女享有與所在地農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員平等的權(quán)益。”

　　婦女合法的權(quán)益，不因出嫁而喪失。農(nóng)村婦女雖與外村人員結(jié)婚，但在其戶口未遷出本村，承包地未被收回，生活保障基礎(chǔ)未發(fā)生變更的情況下，仍然屬于原集體經(jīng)濟組織的成員，可以參與該村征地補償款的分配。