某明星一條微博一年點(diǎn)擊量超1億次，評(píng)論區(qū)大量相似賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)；某電視劇33天播放點(diǎn)擊量達(dá)309億次，最多的一天高達(dá)14億次；某電影票房十幾億元，被曝同一影廳15分鐘播放一場(chǎng)……目前，數(shù)據(jù)流量造假問題已經(jīng)成為困擾影視文娛行業(yè)發(fā)展的痼疾。

­　　數(shù)據(jù)流量造假事件頻頻出現(xiàn)

­　　近來，流量造假的事件層出不窮，一些缺少作品的“流量小花”為維持熱度，“買熱搜”“買粉絲”一擲千金；一些影視作品的宣傳、播放也被曝出存在“刷流量”“買收視”的現(xiàn)象。

­　　除了微博粉絲可以買、跟帖評(píng)論數(shù)據(jù)可以“刷”，甚至熱搜排行榜也能買。有歌手曾自曝，唱片公司為宣傳自己新歌，購(gòu)買“熱搜排行榜”第五名的位置。隨著“自曝買榜”成為輿論熱議話題，熱搜排行榜上該歌手的熱搜關(guān)鍵詞也旋即消失。

­　　在網(wǎng)絡(luò)上，電視劇播放量破紀(jì)錄的消息層出不窮，當(dāng)人們還在為某電視劇網(wǎng)播200億次的紀(jì)錄驚訝時(shí)，另一部劇集便以破400億次的網(wǎng)播量緊隨而出。不僅總播量驚人，電視劇日播量也讓人瞠目結(jié)舌，一些劇集的最高日播量竟然高達(dá)16億次。

­　　數(shù)據(jù)造假已成產(chǎn)業(yè)鏈

­　　一位內(nèi)部人士告訴記者，很多流量明星會(huì)有一組甚至多組“數(shù)據(jù)組”“網(wǎng)宣組”，進(jìn)行“刷流量”操作，主要工具是微博小號(hào)，這些微博賬號(hào)可以網(wǎng)購(gòu)到，甚至還有網(wǎng)站以此為業(yè)。記者根據(jù)該人士提供的幾個(gè)網(wǎng)址發(fā)現(xiàn)，小號(hào)價(jià)格基本為0.55元/個(gè)或1元/15個(gè)。

­　　據(jù)某明星粉絲周女士介紹，做數(shù)據(jù)的資金部分來自藝人團(tuán)隊(duì)/公司，也會(huì)有粉絲自發(fā)集資。買完微博小號(hào)后，還需要統(tǒng)一綁定才能使用。每月購(gòu)買會(huì)員后可以通過某App一鍵綁號(hào)，綁號(hào)費(fèi)用一個(gè)號(hào)0.2元。

­　　除了轉(zhuǎn)發(fā)量可以刷出來，粉絲數(shù)量、點(diǎn)贊量、評(píng)論量、閱讀量等都可以買。根據(jù)該粉絲提供的一份價(jià)格表，某傳媒公司提供的包括初級(jí)粉絲、仿真粉絲、精品真人粉等價(jià)格從45元/萬到1000元/萬不等，刷量點(diǎn)贊價(jià)格是3元100個(gè)。

­　　記者發(fā)現(xiàn)，在很多網(wǎng)店，只需花費(fèi)30元就可以增加一條短視頻1萬次的播放量，10元可以買200個(gè)贊、20元可以買500個(gè)贊，300元就能增加1萬名粉絲。此外，影視劇“刷流量”行為也很普遍。許多“刷量”公司通過多個(gè)域名不斷更換訪問IP地址等方式，連續(xù)訪問視頻網(wǎng)站，短時(shí)間內(nèi)可迅速提高視頻訪問量。

­　　由此觀之，假數(shù)據(jù)裁剪了一整套“皇帝的新裝”：粉絲數(shù)、熱搜話題榜、IP估值榜、收視率、點(diǎn)擊率、評(píng)分榜、時(shí)尚指數(shù)榜……榜單層出不窮，幻化出各種“影響力”操控輿論、左右資本市場(chǎng)估值。

­　　流量造假問題需多規(guī)并治

­　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心秘書長(zhǎng)吳沈括認(rèn)為，流量造假行為的治理應(yīng)該是一個(gè)多主體、多元化、綜合規(guī)制的過程。首先，應(yīng)明確各個(gè)主體的權(quán)責(zé)，鼓勵(lì)各方積極承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，比如立法部門應(yīng)盡快填補(bǔ)法律在這方面的空白。其次，執(zhí)法部門也應(yīng)當(dāng)革新監(jiān)管方式，可采取設(shè)立“黑名單”、違規(guī)主體曝光等形式，為行業(yè)發(fā)展劃定紅線，加大處罰力度。

­　　網(wǎng)絡(luò)安全專家建議，監(jiān)管主體應(yīng)有所作為，依靠大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新興技術(shù)建立相關(guān)的監(jiān)測(cè)平臺(tái)、反刷量系統(tǒng)，提高治理的效率。

­　　對(duì)于各家視頻網(wǎng)站和社交平臺(tái)來說，樹立理性的競(jìng)爭(zhēng)觀、堅(jiān)決打擊刷量的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是其應(yīng)有之義。“各平臺(tái)可借鑒電商打假的模式，在平臺(tái)間構(gòu)建反刷量的統(tǒng)一聯(lián)盟，并納入執(zhí)法力量和輿論監(jiān)督力量。”吳沈括說。