21日，丁玉（化名）在法庭上接受媒體采訪

　　大齡未婚女丁玉（化名）通過百合網(wǎng)結識自稱“離異”的某公司董事長李某，在與其同居、懷孕并流產(chǎn)后，才知李某并未離婚，丁玉將李某告上法庭。

　　21日上午，這起北京市首例“性權利”賠償案在朝陽法院宣判，被告李某被判賠15萬元。法官表示，希望該案能警示社會，使人們誠信交往。

講述為“離異男”辭職懷孕流產(chǎn)卻發(fā)現(xiàn)他根本沒離婚

　　丁玉曾是文藝兵，身材高挑。她說，和李某交往的這段經(jīng)歷一輩子難以釋懷，金錢無法彌補她受的傷害，希望用自己的經(jīng)歷告訴和她一樣尋找配偶的大齡女孩，交友謹慎。

　　33歲仍單身的丁玉，2010年9月在百合網(wǎng)發(fā)布征婚信息。同年12月，北京某貿(mào)易公司董事長李某作為百合網(wǎng)注冊會員，向她發(fā)出征婚邀請，稱自己早年離異，子女均已獨立，有一定經(jīng)濟實力，希望與她交往。

　　“他當時58歲了，考慮到年齡差距太大，我謝絕了?！倍∮裾f，但李某頻繁發(fā)出邀請，言辭幽默、誠懇，于是丁玉和他確立了戀愛關系。2011年春節(jié)，兩人開始同居，以夫妻相稱，李某還多次帶她在朋友面前公開兩人的戀人關系。丁玉轉(zhuǎn)業(yè)后在朝陽區(qū)某單位工作，和李某交往后，她辭職到男友公司。

　　2011年9月初，丁玉懷孕了，很驚喜，以為婚姻大事可以提上日程了。但詢問李某時，卻被告知公司業(yè)務多，要孩子不方便。隨后，丁玉做了人流。

　　經(jīng)歷了人流，丁玉開始催促李某結婚，“我不止一次要看他的離婚證，他總推托?！倍∮癞a(chǎn)生懷疑。

　　在此期間，丁玉還發(fā)現(xiàn)李某有一個非其前妻所生的兒子。2012年春節(jié)，李某終于承認他沒有離婚，但稱與前妻分居多年，基本不再來往。

起訴男子還到處征婚騙人女友憤而起訴索精神賠償

　　丁玉發(fā)現(xiàn)，不僅在百合網(wǎng)，李某還在其他網(wǎng)站發(fā)布交友信息，自稱“單身”，還在一家網(wǎng)站稱“喪偶”?！安恢莱宋宜€會欺騙哪些女人。”丁玉說，這讓她堅定了起訴的決心。

　　丁玉將李某起訴至朝陽法院，要求李某向她出具書面致歉信，并賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等30余萬元。

　　該案曾兩次開庭，被告李某均未現(xiàn)身。其代理律師表示，雙方都是具有完全民事行為能力的成年人，在涉及感情問題上，雙方是互動的，沒有勉強。作為成年人應有基本的洞察力，并預見自己行為的后果。對于征婚材料的真實性，李某的律師未提出異議，但他表示，這屬于個人品德問題，與此案無關聯(lián)性。

判決女子性權利受到侵害男方須賠15萬精神撫慰金

　　法院審理認為，根據(jù)丁玉提交的聊天記錄、照片、流產(chǎn)病歷等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，證明李某主動結識丁玉，且多次邀約促成雙方同居生活。李某通過自我承諾及親友協(xié)同方式，惡意長期隱瞞其已婚事實，原告得知實情后精神上備受打擊。因此，法院對于原告所述事實予以采信。

　　法院認為，李某的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實信用及道德準則，應當認定主觀過錯。李某的行為侵害了丁玉人格權下的性權利，應當承擔侵權責任?！氨桓嫘袨檫^錯，直接誤導原告對其性權利進行的處分?！敝鲗彿ü賹O琪說。

　　法院判決李某賠償丁玉精神損害撫慰金15萬元，并向其書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關報刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費用由李某承擔。

法官突破性判決為警示社會

　　一個謊言，使李某付出了賠償15萬的代價，該案被稱作北京市“性權利”追償?shù)牡谝话浮?/P>

　　丁玉的代理律師劉清巖坦言，沒有預想判決賠償金額會這么高，“這是法院的一大突破，北京市高院內(nèi)部規(guī)范性文件，一般的侵權案不會突破10萬”。

　　主審法官孫琪介紹，我國民法里，未明確提出“性權利”的概念。但在國外及臺灣地區(qū)等都明確提出公民有“貞操權”。孫琪認為，本案在社會所謂的騙色行為中具有典型性，但在司法實踐中又很難遇到。被告有違道德的行為還通過網(wǎng)站公開發(fā)布征婚信息，受眾主題廣泛，負面影響強。確定15萬元的賠償，是考慮到對社會有警示意義。

追訪婚戀網(wǎng)難核實身份證外信息

　　自稱實名認證的網(wǎng)站，卻顯示了會員的不實信息，但此次訴訟，百合網(wǎng)并不在被告名單上。對此，丁玉的代理律師解釋，這也是法學界關注和討論的內(nèi)容，網(wǎng)站是促成婚戀關系的平臺，如提供有償服務，應承擔審核義務。但目前的情況是，很多婚戀網(wǎng)站只能對本人身份證確認審查，其并不具備包括婚姻狀況、學歷、工作等審查能力。

　　“目前這些行政審查尚未對社會開放，我們在起訴中要收集李某的婚姻證據(jù)，到民政局、公安機關調(diào)查中，也受到一定約束?！痹撀蓭熣J為，對于婚姻等證件，對網(wǎng)站來說無合法核實渠道，而即使獲取了證件，也無法證明就是真實的。

　　對此，本案主審法官孫琪表示，法院正在草擬建議，接下來將向百合網(wǎng)發(fā)司法建議。關于建議內(nèi)容，目前仍在商榷階段，會結合法院近期審理的另一起有關起訴百合網(wǎng)的案件。兩個案子審理結果出臺后將一起發(fā)布。新京報