­　　連日來，與國際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國有關(guān)的話題在國內(nèi)外媒體上沸沸揚(yáng)揚(yáng)。一時(shí)間， 經(jīng)濟(jì)丑聞敗露、兩大投資方集體“維權(quán)”、面臨破產(chǎn)危機(jī)、違背契約精神、被投票下課等一系列問題把國際拳聯(lián)和吳經(jīng)國頻頻推上風(fēng)口浪尖。而隨后，陷入困境的吳經(jīng)國不得不發(fā)表聲明否認(rèn)遭遇了執(zhí)委會(huì)的不信任投票，努力希望保住自己主席地位。

­　　吳經(jīng)國的澄清聲明非但沒有以正視聽，反而加劇了事件的進(jìn)一步升級(jí)。來自奧運(yùn)會(huì)周邊新聞網(wǎng)站《inside the games》的最新消息稱，國際拳聯(lián)內(nèi)部“倒吳派”和 “挺吳派”為了爭(zhēng)奪國際拳聯(lián)辦公室控制權(quán)已經(jīng)發(fā)生了激烈的沖突，瑞士警方介入，預(yù)計(jì)會(huì)在48小時(shí)內(nèi)裁決誰是該建筑物的合法所有人。

­　　“一女嫁二夫”，誰來捍衛(wèi)“契約精神”？

­　　本次事件的導(dǎo)火索是《紐約時(shí)報(bào)》率先披露了國際拳聯(lián)所面臨的破產(chǎn)危機(jī)。由于來自中國和阿塞拜疆的兩大投資方集體“維權(quán)”，要求國際拳聯(lián)償還約3000萬美元資金，導(dǎo)致目前國際拳聯(lián)陷于破產(chǎn)的邊緣。

­　　國內(nèi)媒體人士分析指出，國際拳聯(lián)陷入“破產(chǎn)危機(jī)”絕非偶然，其本質(zhì)是“國際拳聯(lián)個(gè)別管理層”對(duì)“契約精神”的漠視。而對(duì)于文中提到的“國際拳聯(lián)個(gè)別管理層”，多數(shù)媒體均將矛頭指向國際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國，在與中國公司博盟體育“契約在身”的情況下，與另一家中國公司阿里體育簽署了全球營銷協(xié)議，獨(dú)家授權(quán)阿里體育推廣國際拳聯(lián)體系內(nèi)的全球拳擊運(yùn)動(dòng)，并就國際拳聯(lián)的賽事、媒體與數(shù)字平臺(tái)以及成立國際拳聯(lián)網(wǎng)絡(luò)電視頻道等方面進(jìn)行重大投資。

­　　而在此之前，國際拳聯(lián)已授權(quán)博盟體育作為其大中華區(qū)（臺(tái)灣除外）的獨(dú)家商務(wù)運(yùn)營公司，擁有國際拳聯(lián)全部賽事及商業(yè)資源在大中華區(qū)的運(yùn)營、推廣、授權(quán)等權(quán)利。這種“一女嫁二夫”的做法直接導(dǎo)致了了國際拳聯(lián)中國投資方FCIT（博盟體育控制人）的強(qiáng)烈不滿；而在全球范圍內(nèi)，“受害者”還包括國際拳聯(lián)的另一投資方，來自阿塞拜疆的Benkons；因此，兩大投資方向國際拳聯(lián)開始了長(zhǎng)達(dá)一年多的“維權(quán)”。但是，現(xiàn)任國際拳聯(lián)主席的吳經(jīng)國對(duì)此 “無動(dòng)于衷”，最終導(dǎo)致出現(xiàn)了今天的“國際拳聯(lián)破產(chǎn)事件”。

­　　“牽一發(fā)而動(dòng)全身”， “倒吳”為何愈演愈烈？

­　　在這波輿論中，業(yè)界傳言已久的吳經(jīng)國個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題也被媒體指摘。一些媒體還援引了國際拳聯(lián)離職財(cái)務(wù)總監(jiān)Rob 的描述：“主席的臺(tái)北辦公室每年花費(fèi)20萬瑞郎，還有12萬瑞郎吳主席的個(gè)人費(fèi)用。這比過去一年，國際拳聯(lián)給五大洲際拳協(xié)的發(fā)展經(jīng)費(fèi)還多！此外，國際拳聯(lián)一年的法務(wù)費(fèi)用超過100萬瑞郎，這很令人震驚！”Rob進(jìn)一步認(rèn)為，花在法務(wù)、公關(guān)和差旅上的費(fèi)用已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)。國際拳聯(lián)總部把重心都放在了主席的公關(guān)管理上，這一管理文化既不包容也不透明，需要改革。而早在此前，國際拳聯(lián)管理混亂已經(jīng)引起了國際奧委會(huì)的注意，并曾在2016年暫停了給予國際拳聯(lián)的資金。

­　　7月24日，在莫斯科舉行的國際拳聯(lián)執(zhí)委會(huì)會(huì)議上，國際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國被執(zhí)委會(huì)委員以12比2的懸殊投票通過了一項(xiàng)針對(duì)他的不信任動(dòng)議。據(jù)悉，12名執(zhí)委中，有5人直接參與了這次行動(dòng)，他們中包括曾被吳經(jīng)國解任的威爾士執(zhí)委泰瑞-史密斯、加拿大的帕特-菲亞科、意大利的AIBA副主席以及歐洲拳聯(lián)主席、被認(rèn)為按照章程應(yīng)該接管拳聯(lián)的法爾奇內(nèi)利。

­　　面對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論，處于被動(dòng)局面的吳經(jīng)國迅速發(fā)表聲明否認(rèn)自己“被投票”，稱7月24日國際拳聯(lián)執(zhí)委會(huì)的會(huì)議議程中并沒有投票項(xiàng)目，并反問：如果真有此事，自己怎么還會(huì)在主持會(huì)議？

­　　此言一出，“挺吳派”們似乎回歸了自信，隨后媒體上也出現(xiàn)了“挺吳”的輿論。 而與此同時(shí)，“倒吳派”們卻進(jìn)一步被激怒，才有了本文開始提到的為爭(zhēng)奪國際拳聯(lián)辦公室控制權(quán)而引發(fā)的新一輪“內(nèi)斗”。

­　　從目前事件發(fā)展的態(tài)勢(shì)看，在國際拳聯(lián)內(nèi)部作為多數(shù)派的“倒吳”勢(shì)力似乎并沒有息事寧人的意思；而從媒體報(bào)道看，吳也似乎正在逐漸失去體育業(yè)界及媒體輿論的保護(hù)，想保住其國際拳聯(lián)主席的位子，似乎正在變得越來越難。