樂見兩會上多問“療效”，少播廣告

來源:廣州日報 2013-03-06 09:40 http://www.d-black.cn/

　　兩會是民意、民聲、民情匯集的平臺，這個平臺上代表、委員們的一言一行，背后都是處“江湖之遠”的公眾需要上層關(guān)注到的最真切的現(xiàn)實。在這里，人人都可暢所欲言，但一項最基本的要求不容忽視，那就是，表達必須是基于公共利益的、無私利的表達。如果在其中夾帶私貨，便成了為一己私利博出位、搶地盤的場所，這不僅和兩會召開的本旨相悖，也辜負(fù)了億萬民眾殷切的希望。

　　以往兩會上，經(jīng)常能見到代表、委員之間互贈土特產(chǎn)，雖說幾包茶葉、幾袋干果看上去微不足道，但這些形式上的禮尚往來卻無形中壓縮了本應(yīng)可以用在完善議案和提案、小組討論的時間，而且讓公共平臺變了味兒。值得慶幸的是，這種利用土特產(chǎn)“插播廣告”的形式，已經(jīng)得到了有關(guān)方面的重視，今年兩會號召節(jié)儉新風(fēng)，會議指南的最后一頁就寫明了紀(jì)律規(guī)定，代表、委員之間不接受任何形式的禮品，包括土特產(chǎn)等。

　　如果說，夾帶些土特產(chǎn)做廣告，是兩會上插播廣告的低級形式的話，那么有些企業(yè)家借議案或提案之名，為本企業(yè)謀私利；有些地方官員借兩會之際，在會議上哭窮做戲，讓會場變成為地方贏得資金投入的秀場，則無疑是插播廣告的高級形式了。

　　以企業(yè)家代表、委員為例，基于自身從業(yè)經(jīng)驗出發(fā)，為本行業(yè)鼓與呼，反映行業(yè)問題，本來是好事。讓內(nèi)行人說內(nèi)行話，也是借兩會平臺，發(fā)出好聲音，提出優(yōu)秀議案或提案的前提。以蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)為例，今年就有不少互聯(lián)網(wǎng)“大佬”級人物參加兩會，其中馬化騰建議政府應(yīng)支持科技企業(yè)建設(shè)金融平臺；李彥宏建議取消公共場所無線上網(wǎng)個人身份認(rèn)證。但也有一些議案或提案被認(rèn)為是在以公謀私，打擊競爭對手。例如某企業(yè)掌門人提出加強電商征稅，監(jiān)管VIE。把商場決戰(zhàn)之地挪到了兩會會場，這肯定不是公眾希望見到的履職方式。

　　兩會召開的目的是更多地傾聽民意，讓更多的公眾意見走入兩會殿堂，讓國家決策層與公眾形成互動。在這里，各位代表、委員參政議政才是本職，為民眾代言，要有公心，要分清小我和大我。不妨少打“插播廣告”的小算盤，多點為民謀利，關(guān)注自己的議案、提案或建議是否有療效的大謀劃。（文瑤）

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt