N本報記者 韓影 文/圖

候?qū)徥覂?nèi)，陳道斌手捧判決書不時嘆氣

3月31日 鯉城法院

　　將法院封存的、價值40多萬元的財產(chǎn)兩次“大挪移”后，他便逃之夭夭。但作為眾多打“游擊戰(zhàn)”的老賴之一，陳道斌沒那么“幸運”，最終還是落入法網(wǎng)。昨日，鯉城法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，一審判處他有期徒刑兩年半。據(jù)悉，陳道斌是今年泉州市兩級法院開展“獵狐行動”以來，被判刑的第一個老賴。

　　陳道斌今年40歲，平潭人。昨日，他在受審時始終低著頭、一臉凝重。聽著法官讀完判決書的最后一個字，他表示，“不服，我要上訴”。而后，他又開始沉默。經(jīng)辦人員介紹，庭審期間，陳道斌始終不肯認罪，甚至連律師的勸解也聽不進去。
法院認為，陳道斌有義務(wù)、有能力執(zhí)行法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，但他非法轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)，致使生效判決、裁定無法執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　2008年9月，陳道斌與陸某源簽訂一份合伙合同，約定雙方共同出資，在鯉城區(qū)設(shè)立一家名為“泉州華龍織造有限公司”的紡織廠。依約，陸某源提供七臺雙面針織大圓機，價值60萬元，占40%股份；陳道斌則應(yīng)出資人民幣90萬元，占60%股份?？珊灱s后，陳道斌的資金遲遲不能到位，公司沒能經(jīng)營起來。半年后，陸某源提出散伙。

　　可讓陸某源始料未及的是，散伙后，令他頭疼的麻煩接踵而至。起先，是他提出運走七臺針織機的要求，被陳道斌以需要清算財產(chǎn)為由拒絕。而他提起訴訟后，被法院封存的5臺總價值408175元的針織機，又慘遭陳道斌的兩次大挪移?！斑@不是空手套白狼嗎？”兩年來，陸某源連一臺針織機的影兒都沒見過。

　　那么，這些針織機哪兒去了？“欠房租，其中兩臺機器被房東拉走了。”接受警方調(diào)查時，陳道斌這樣交代。同時，法院審理查明，2009年8月，陳道斌將其余被查封的5臺針織機，轉(zhuǎn)移到豐澤城東潯美工業(yè)區(qū)雅鑫服裝廠內(nèi)。對于這次大挪移，陳道斌給出的解釋是，“房租太高，想換個地方”。
然而，沒過多久，陳道斌又故伎重施，將法院重新查封的針織機再次轉(zhuǎn)移。而這次得手后，他便逃之夭夭了。法院的執(zhí)行書，也隨著他的消失成了“空頭支票”。

　　去年10月，陳道斌在武漢落網(wǎng)。第二次大挪移的原因，隨即有了答案。陳道斌向警方交代，當時他將5臺機器轉(zhuǎn)給了“阿龍”，原因是，自己欠“阿龍”一筆巨債，沒錢還，只能拿機器抵。

□釋法

轉(zhuǎn)移被封財產(chǎn)
情節(jié)嚴重可判刑

　　“相對于那些‘躲貓貓’，打‘游擊戰(zhàn)’的老賴來說，陳道斌的情節(jié)更嚴重?！比葜性簣?zhí)行人員介紹，本案中，陳道斌私自轉(zhuǎn)移被封財產(chǎn)，行為本身就于法不容。

　　同時，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)后，他又沒能把所得用于償還債權(quán)人，給陸某源帶來巨大經(jīng)濟損失，屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的情節(jié)。依照相關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴重的，應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。