事件發(fā)生在這條路上，市民期待真相大白

　?。ㄓ浾咄觖惡缥?圖）昨日了七旬倪阿婆騎自行車經(jīng)過中山中路時(shí)摔倒受傷，她稱是被扶起者林先生夫婦的電動(dòng)車撞上的；林先生夫婦卻堅(jiān)稱他們并沒有撞人，而是做好事扶起倪阿婆，連稱“被冤枉了”。

　　事情真相究竟如何？昨日，記者重返事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)了解情況。鯉城交警大隊(duì)民警表示，目前事情也還在調(diào)查中，尚未對(duì)該起交通事故糾紛作出責(zé)任認(rèn)定。

阿婆
等待交警事故認(rèn)定

　　記者昨日重返現(xiàn)場(chǎng)，這里車來人往，繁華依舊。一位在附近看店的男子對(duì)記者說，當(dāng)時(shí)他在店里洗地板，聽到聲響后走出來，看到老人被一對(duì)夫婦扶到路邊，但是沒有看到事故發(fā)生的瞬間。另外一些店家也稱沒有看到事故發(fā)生的經(jīng)過，附近沒有監(jiān)控視頻。

　　倪阿婆昨日一整天都躺在床上休息，能稍微吃點(diǎn)粥等食物，老人說頭還有些暈，手會(huì)輕微發(fā)抖，身體暫時(shí)沒有其他狀況。倪阿婆的家屬表示，他們是在事故發(fā)生后才趕到現(xiàn)場(chǎng)的，也沒有看到事故發(fā)生的經(jīng)過，希望交警能盡快作出事故認(rèn)定。

扶者
受委屈心情低落

　　林先生夫婦的兒子阿杰告訴記者，糾紛發(fā)生后，他的父母心情都很低落和委屈，“以前有聽說因扶老人而產(chǎn)生糾紛，沒想到自己父母會(huì)遇到同樣的事?！庇捎趽?dān)心父母，阿杰特意將女兒送到父母家，希望父母把精力放在小孩身上，不要想太多。

　　為證明自己的清白，林先生夫婦曾重返事故現(xiàn)場(chǎng)，希望在周圍的沿街店鋪尋找到當(dāng)時(shí)目睹了倪阿婆摔倒全過程的目擊者，但結(jié)果沒有找到。阿杰認(rèn)為，倪阿婆已經(jīng)77歲了，經(jīng)過摔倒的驚嚇，那瞬間發(fā)生了什么，可能無法做出切合事實(shí)的準(zhǔn)確判斷。

律師
憑口述無法認(rèn)定事實(shí)

　　福建刺桐律師事務(wù)所律師劉清潔分析認(rèn)為，如果交警部門無法認(rèn)定事故事實(shí)，而現(xiàn)場(chǎng)也沒有目擊者、監(jiān)控視頻等直接證據(jù)，在這一情況下，倪阿婆仍主張林先生夫婦要對(duì)其摔倒受傷負(fù)責(zé)，就需提供證據(jù)證明林先生夫婦的電動(dòng)車確實(shí)撞倒她，否則單憑其個(gè)人的口頭陳述，不能認(rèn)定林先生夫婦有撞人的行為。

　　反之，如果倪阿婆能夠找到目擊者，或交警部門認(rèn)定林先生夫婦確實(shí)碰撞到老人的自行車，導(dǎo)致老人摔倒，林先生夫婦就需要根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任劃分，支付倪阿婆醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，并對(duì)倪阿婆未來確實(shí)有充分證據(jù)可證明，由此次摔倒受傷引發(fā)的后遺癥，給予醫(yī)療費(fèi)用。

市民
呼第三者共同救助

　　倪阿婆究竟是被撞還是自己摔倒，這有待交警作出權(quán)威認(rèn)定。不過，幾年前南京彭宇案的判決給社會(huì)道德帶來很深影響，對(duì)公眾心理產(chǎn)生了負(fù)面影響，有人坦言路遇老人摔倒，難以再伸出援助之手。也有市民認(rèn)為，這些案件畢竟只是個(gè)案，不能成為人們見危不救、摔倒不扶的借口。

　　市民劉女士說，作為一個(gè)公民，扶老人是一種基本的社會(huì)道德。但為了消除行善過程中的“風(fēng)險(xiǎn)”，如果遇到老人摔倒，她會(huì)現(xiàn)場(chǎng)大聲呼喊，尋找第三者共同扶起老人，這樣也可以和第三者互相作證。

　　法律界人士表示，一些公眾可能高估了出手救人的風(fēng)險(xiǎn)。法律的舉證原則是“誰主張誰舉證”，如果受害人認(rèn)為施救者就是侵權(quán)人，必須要拿出證據(jù)來證明施救者的過錯(cuò)?！皟H僅由于我伸出援手就認(rèn)為我是侵權(quán)人，這只是一種主觀臆斷，不能做這樣的推定。”

　　萬一好心施救真的被起訴了，律師建議，可以請(qǐng)目擊者來作證，同時(shí)檢查事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有沒有攝像頭，是否有視頻資料。另外，在救助過程中可以用自己的手機(jī)拍照固定證據(jù)，及時(shí)與公安機(jī)關(guān)、醫(yī)院聯(lián)系尋求幫助，并積極協(xié)助尋找真正的侵權(quán)人。