?。ㄓ浾唿S墩良實習(xí)生黃麗麗）“我折回來只是想找他們理論，并不是開車撞人，這只是一個意外?！泵鎸Α肮室鈿⑷恕钡闹缚?，黃某根在法庭上為自己辯護道。去年8月31日，黃某根駕駛的寶馬車撞到綠化樹，樹倒下后砸碎陳某的腦袋，致陳某搶救無效死亡。

　　昨日上午9:30，市中級法院在南安法院開庭審理此案。9時40分許，戴著黑色頭罩的黃某根被押進法庭，法警將頭罩取下來，他扭頭看下旁聽席，看到低聲哭泣的親人，皺了皺眉頭。

　　市人民檢察院指控，黃某根曾向周某借了15萬元應(yīng)急，并打了借條，過了約定的還款日期后，黃某根仍遲遲未還。去年8月31日深夜2點多，下著雨，周某將他約出來談還款的事。酒后的黃某根開著寶馬車，來到指定地點南安市區(qū)成功街某煙酒行前，他搖下車窗，看到除了周某外，還有10多個人，人群中就有陳某。

　　周某等人叫黃某根下車商談，黃某根不干，周某等試圖拔掉車鑰匙。黃某根迅速升起車窗，加大油門離開。開走100米后，黃某根突然調(diào)轉(zhuǎn)車頭，朝尚未離開現(xiàn)場、站在人行道上的周某等人沖來，這些人迅速閃開。寶馬車沖到綠化帶撞倒一棵綠化樹，倒下的樹砸向了躲閃不及的陳某。黃某倉皇而逃。

　　周某等人將陳某送往醫(yī)院搶救，不久，醫(yī)院宣布搶救無效死亡。事發(fā)后，周某等人報警。而黃某根也報警稱，自己的寶馬車被人砸破，有人要搶劫自己。

　　警方迅速介入調(diào)查。獲悉在事故中有人死亡，而黃某根有重大嫌疑，警方通知他到派出所談“被搶劫”的事情。黃某根在妻子的陪伴下，到了派出所。之后，案件移交給南安刑警處理。

　　事后經(jīng)調(diào)解，黃某根的家人賠償了陳某一家85萬元，雙方達成了和解。

　　檢方認為，黃某根開車撞人，并致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究他的刑事責(zé)任。

　　法院將擇日宣判此案。

四大焦點激辯是否故意殺人

■庭審交鋒四大焦點激辯是否故意殺人

　　此案如何定性？是故意殺人，還是故意傷害，這成了昨日控辯雙方的庭審焦點。

報復(fù)還是理論？

　　檢方：黃某根原本已逃離現(xiàn)場，卻又故意折返，就是為了實施報復(fù)。此前，他在供述中也稱自己是為了報復(fù)。

　　辯護：黃某根稱自己折回來是想找他們理論下，“大半夜將我叫出來，我就是想找他們說理”。

撞樹前是否有砸車？

　　檢方：現(xiàn)場目擊證人作證，第一次離開現(xiàn)場時，黃某根還說，不還錢，你能把我怎么樣。第二次欲離開時，因倒下的樹砸中了陳某，周某一方欲攔截寶馬車，遂用木棍等物砸寶馬車玻璃。

　　辯護：律師說，根據(jù)周某的證言，黃某根折回來后，寶馬車遭到周某等人打砸。黃某根為了躲避，只好急拐，然后才撞上路旁那棵樹，欲離開時再次遭打砸。故在整件事情中，寶馬車被打砸兩次。

車速有多快？

　　檢方：黃某根酒后無證駕駛機動車，從現(xiàn)場提取的監(jiān)控可看到，寶馬車速非?？欤矝]采取剎車，可知黃某根放任結(jié)果的發(fā)生，主觀故意非常明顯。證人證言也顯示，折回來后，黃某根開車是沖向周某等人的。

　　辯護：黃某根稱自己以前有駕照，因沒去年檢，駕照才被取消。律師則認為，煙酒行有兩個監(jiān)控，一個朝向泉州，一個朝向安溪，監(jiān)控有10米的盲點沒辦法拍到。在這10米，寶馬車用了10秒的時間，按此推算，寶馬車的速度并不快。不足以指控黃某根故意殺人。

力度有多大？

　　檢方：尸檢報告顯示，陳某被倒下的樹砸碎了腦袋，身體還有多處受傷，腹內(nèi)積血1000多毫升，可知寶馬車撞擊綠化樹的速度很快，才直接導(dǎo)致倒下的樹木的速度很快，造成陳某受傷如此嚴重。

　　辯護：律師說，這棵綠化樹剛栽下不久，非原地生長的樹木那么“根深蒂固”，所以寶馬車只要稍微撞擊就可能將樹撞倒。黃某根說，他確實有罪，但真的不是想報復(fù)，也不知道那棵樹那么巧就砸到了人。