^{<dfn id="4y8ey"></dfn>}

昔日好姐妹今對(duì)簿公堂：借條上寫(xiě)的是小名能否討回錢(qián)

來(lái)源:廈門(mén)晚報(bào) 2015-12-01 16:50 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　三個(gè)昔日的好姐妹如今對(duì)簿公堂:一個(gè)拿著借條要討債，一個(gè)說(shuō)她并沒(méi)有借錢(qián)，另一個(gè)則作為證人出庭作證。近日，湖里區(qū)法院審理了這樣一起民間借貸糾紛，因?yàn)榻桢X(qián)者在借條上寫(xiě)的是小名，從而讓案情撲朔迷離。

　　阿蓮（化名）和曉萍（化名）是老鄉(xiāng)，也是好朋友。阿蓮說(shuō)，2011年初，曉萍因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)需要向她借了59萬(wàn)元，此后，曉萍還了9萬(wàn)元。2012年3月，見(jiàn)曉萍遲遲還不上錢(qián)，阿蓮提議寫(xiě)張借條，確認(rèn)曉萍還欠50萬(wàn)元，在借條上，她寫(xiě)的是自己的小名——“小妹”。后來(lái)，曉萍陸陸續(xù)續(xù)又還了20萬(wàn)元，之后就沒(méi)有下文了。多次催促未果，她就起訴曉萍，要求還剩下的30萬(wàn)元。

　　而曉萍認(rèn)為“欠款的事實(shí)并不存在”。她承認(rèn)自己向阿蓮借了59萬(wàn)元，不過(guò)早已還清。她還對(duì)借條提出異議:“那張借條上，借錢(qián)的人是小妹，而不是阿蓮，阿蓮不能證明自己就是小妹。”曉萍還提到朋友阿靈（化名），她稱，阿靈曾經(jīng)幫她還了15萬(wàn)元給阿蓮。

　　阿靈出庭作證時(shí)表示，她們?nèi)讼嘧R(shí)十幾年了，關(guān)系很好，“小妹”確實(shí)是大家對(duì)阿蓮的稱呼，曉萍也是這么叫的。阿靈同時(shí)證實(shí)，她確實(shí)曾經(jīng)幫曉萍轉(zhuǎn)了15萬(wàn)元給阿蓮。

　　面對(duì)阿靈的“反戈一擊”，曉萍再次反駁，認(rèn)為阿靈與阿蓮有利害關(guān)系，證言不能采信，“應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)的戶籍登記信息為準(zhǔn)，阿蓮不是‘小妹’，這個(gè)‘小妹’是別人”。然而，她并沒(méi)有提交其他證據(jù)。

　　法院認(rèn)為，雖然借條上寫(xiě)的不是阿蓮的本名，但她持有曉萍親筆所寫(xiě)的借條原件，而且與銀行的轉(zhuǎn)賬記錄能夠相互印證，再結(jié)合證人證言，能夠證實(shí)借條上的“小妹” 就是阿蓮。而曉萍無(wú)法提交證據(jù)證明“小妹”另有其人。雙方雖有多筆款項(xiàng)的往來(lái)，但都是在借條出具日期前發(fā)生的。因此，法院判決曉萍向阿蓮支付30萬(wàn)元本金以及利息。

　　主審法官說(shuō)，雖然本案中原告勝訴了，但是還是要提醒市民，寫(xiě)借條或者是其他字據(jù)時(shí)，一定要寫(xiě)清雙方的名字，不要用小名，避免日后起爭(zhēng)議。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>