經(jīng)歷了上交所二度問詢之后的萬家文化（600576,SH）又引來了浙江證監(jiān)局的關注。

　　2月22日，萬家文化對浙江證監(jiān)局關注函內(nèi)容做出回復，其中對上市公司與趙薇實際控制的西藏龍薇文化傳媒有限公司（以下簡稱龍薇傳媒），從計劃聯(lián)姻到陡然生變的過程進行了詳述。

　　根據(jù)上述回函內(nèi)容，趙薇30億元收購案泡湯的核心原因在于，市場質(zhì)疑及內(nèi)部風控使得“A銀行”15億元貸款未過總行審批。

　　雖然30億元的收購案泡湯，但《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，趙薇2016年為了收購向萬家文化控股股東萬家集團支付的2.5億元股權轉(zhuǎn)讓款，似乎解了萬家文化子公司浙江萬家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱萬家房產(chǎn)）的燃眉之急。

　　根據(jù)萬家文化回復內(nèi)容，從萬家集團獲得2.5億元股權轉(zhuǎn)讓款到借給萬家房產(chǎn)，給付其對上市公司的2.48億元欠款，恰好是連續(xù)的3天。

　　 市場質(zhì)疑及內(nèi)部風控令銀行“主動叫停”

　　萬家文化的2016年并不好過，春天（4月）便開始停牌籌劃的重組在冬天（12月）以失敗告終，年末迎來的“金主”趙薇亦從收購變成參股。值得一提的是，10年來多次籌劃“賣殼”的萬家文化此次從希望重啟到再度夢碎，不過是61個日夜。

　　2月22日，萬家文化對浙江證監(jiān)局的關注函內(nèi)容做出回復，首度披露重組失敗具體原因的同時，也對趙薇與萬家文化兩個月的“緣分”進行了詳述。

　　根據(jù)上述回函內(nèi)容，就在萬家文化披露重組失敗的當天（2016年12月8日），趙薇丈夫黃有龍便攜相關人員為萬家文化實際控制人孔德永送來“大禮”，其計劃取得上市公司控制權的意向，更是燃起了萬家文化再度“賣殼”的希望。

　　此前《每日經(jīng)濟新聞》記者便對萬家文化10年5次的“賣殼”經(jīng)歷進行過詳細地解析，這個資本市場的“老油條”在數(shù)度重組失敗中愈戰(zhàn)愈勇，其控股股東萬家集團更是在幾次變現(xiàn)中“收獲”滿滿，一度被市場認為是“假重組，真套現(xiàn)”。

　　無獨有偶，就在趙薇表達收購意向的兩個月后，孔德永從龍薇傳媒方獲悉因銀行貸款不利，股份轉(zhuǎn)讓份額調(diào)整的消息，自此萬家文化再度賣殼失敗。

　　前述回函亦首度詳細披露了30億元收購案縮水至5億元，萬家集團股份轉(zhuǎn)讓比例從29.13%降至5.04%的癥結所在——“A銀行短期內(nèi)態(tài)度發(fā)生變化的主要原因，是市場對本項目的交易結構和方式存在較大質(zhì)疑以及A銀行內(nèi)部風險控制等原因”。萬家文化回函稱。

　　趙薇2.5億救火萬家房產(chǎn)？

　　雖然收購不成后續(xù)亦無合作計劃，但記者注意到，萬家文化的回函似乎牽出子公司萬家房產(chǎn)因趙薇期初給付的2.5億元“獲益”的情形。

　　根據(jù)浙江證監(jiān)局問函內(nèi)容，監(jiān)管層對于萬家集團于2016年12月27日收到的來自于龍薇傳媒的2.5億股權轉(zhuǎn)讓款用途進行了問詢。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述問詢的重點在于，上市公司曾于2015年12月與萬家集團和萬家地產(chǎn)三方簽訂《債務清償及擔保協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，萬家集團有義務替萬家地產(chǎn)代償其與上市公司間形成的債務。根據(jù)萬家文化公告披露，該筆債務為2.48億元，浙江證監(jiān)局問詢則是懷疑萬家集團使用了趙薇的2.5億元股權轉(zhuǎn)讓款給付了該筆債務。

　　針對于趙薇2.5億元股權轉(zhuǎn)讓款的用途，萬家文化并未正面回應，但根據(jù)其回函內(nèi)容，從萬家集團獲得股權轉(zhuǎn)讓款到給付上市公司債務，恰好經(jīng)過3天。

　　具體時間線為，在萬家集團2016年12月27日獲得獲得2.5億元轉(zhuǎn)讓款后，28日萬家房產(chǎn)便根據(jù)此前雙方簽署的《借款協(xié)議》向萬家集團借款2.5億元，29日則清償了欠下上市公司的2.48億元債務，完成了其“2016年12月31日前清償該筆債務”的承諾。

　　一位不愿透露姓名的財務專家在接受本報記者采訪時表示，單從賬面流水上很難判斷支付欠款的錢是來自于趙薇的2.5億元股權轉(zhuǎn)讓款，但不可否認的是趙薇的2.5億元給了萬家集團“借錢”的底氣，而相近的金額亦不免引起懷疑。