­　　近日，一篇南國(guó)早報(bào)《借“校園貸”買(mǎi)高檔手機(jī) 400多名大學(xué)生成被告》的報(bào)道在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。按常理來(lái)講，大學(xué)生一般都是作為校園貸的受害者出現(xiàn)，而近期卻成了被告。那么大學(xué)生和網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)雙方間究竟誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)方呢？

­　　據(jù)南國(guó)早報(bào)報(bào)道，廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校400多名大學(xué)生，通過(guò)廣西某金融投資公司借錢(qián)買(mǎi)高檔手機(jī)后，卻還不起錢(qián)，最終成為被告。

­　　該事件經(jīng)曝光后，引起了輿論關(guān)注。不少網(wǎng)友指責(zé)大學(xué)生巨嬰、逃避責(zé)任、借錢(qián)享受等等，而網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)則成了“受害者”。該事件的責(zé)任方究竟是誰(shuí)？經(jīng)過(guò)事件的發(fā)酵后，慢慢明晰。

­　　根據(jù)南國(guó)早報(bào)的報(bào)道，今年上半年，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成被告。

­　　據(jù)主辦該案的黃支革法官介紹，這批“校園貸”是大學(xué)生通過(guò)廣西某金融投資公司的“704?；?rdquo;業(yè)務(wù)接待，從借款合同看，每個(gè)案件借款金額在7000元左右，大都拿來(lái)買(mǎi)高檔手機(jī)。因手機(jī)到手后，這些大學(xué)生沒(méi)有還錢(qián)，從而成為被告。

­　　為保障被告大學(xué)生的合法權(quán)益，6月初，主辦法官和原告方專(zhuān)門(mén)趕赴貴州貴陽(yáng)市兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望他們參加座談會(huì)，協(xié)商還錢(qián)。令人遺憾的是，沒(méi)有一人愿意參加。主辦法官只好和高校老師溝通，但只有3名大學(xué)生選擇和解，并一次性歸還了借款。

­　　報(bào)道稱(chēng)，這3名大學(xué)生表示，收到法院傳票后，被起訴的大學(xué)生專(zhuān)門(mén)成立了QQ群！他們認(rèn)為，國(guó)家打擊高利貸、非法放貸，而這個(gè)“校園貸”是非法放貸，所以他們借的錢(qián)可以不用還。

­　　但據(jù)《社會(huì)與法》頻道對(duì)該案的報(bào)道中顯示，其主辦法官認(rèn)為，就目前的材料來(lái)看，該校園貸并不存在違法之處，法院為學(xué)生爭(zhēng)取的調(diào)解條件依然有效。法官還表示，待法院對(duì)案件做出判決后，判決一旦生效，該貸款公司一定會(huì)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。屆時(shí)，如果學(xué)生們繼續(xù)無(wú)視生效判決和法院執(zhí)行，將會(huì)面臨被列入失信黑名單的不利局面。

­　　事件經(jīng)過(guò)梳理，目前眾多矛頭似乎已經(jīng)指向大學(xué)生。但大學(xué)生卻并不認(rèn)同，認(rèn)為他們是被“704?；?rdquo;騙了，并非故意不還款，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他們的指責(zé)有失偏頗。

­　　公開(kāi)信息顯示，“704?；?rdquo;是廣西柒零肆金融投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)704公司）推出的一款“兼職換購(gòu)”產(chǎn)品，為在校大學(xué)生提供貸款及商品分期換購(gòu)，大學(xué)生通過(guò)兼職或現(xiàn)金還款等方式還貸。

­　　證券時(shí)報(bào)獲得的一份《柒零肆個(gè)人借款及商品分期使用合同》顯示：

­　　甲方（即大學(xué)生）向乙方（即704）取得的分期商品總額為5610元，甲方通過(guò)兼職方式取得報(bào)酬，兼職還款期限為1年，甲方每月需向乙方支付借款利息和管理費(fèi)61元，每期償還借款及其余費(fèi)用合計(jì)529元。甲方如有逾期需要支付借款本金的千分之二的違約金給乙方。按照約定，甲方每個(gè)月需完成41個(gè)小時(shí)的兼職，工時(shí)費(fèi)是13元/小時(shí)。

­　　從合同上來(lái)看，似乎很合理。但實(shí)際上卻出現(xiàn)很多問(wèn)題。一是704?；ㄆ脚_(tái)提供的兼職非常少，很難搶到，這導(dǎo)致很多學(xué)生只得現(xiàn)金還款；二是704公司推出一款A(yù)PP，要求通過(guò)APP還款，但該APP存在一系列技術(shù)問(wèn)題，如還款了仍顯示逾期、無(wú)法充值還款等；三是違約通知不及時(shí)，有的人可能少還了幾塊錢(qián)，但是704公司兩個(gè)月后才通知，導(dǎo)致違約金非常高，因?yàn)槭前凑毡窘鸬那Х种?lái)計(jì)算違約金。四是暴力催收，包括潑油漆、到學(xué)校撒傳單、騷擾家長(zhǎng)等。

­　　催收員在貼吧發(fā)布的催收?qǐng)D片

­　　事實(shí)上，早在2016年長(zhǎng)沙晚報(bào)便報(bào)道了一起704校花“兼職換購(gòu)”引發(fā)的爭(zhēng)議。

­　　報(bào)道中，一名女大學(xué)生因當(dāng)年5月320元沒(méi)能及時(shí)還上，最后到到當(dāng)年11月被要求還款近4000元。值得一提的是，此前工作人員曾表示她之前的賬單已經(jīng)結(jié)清。

­　　事件發(fā)展至今，目前，704?；?rdquo;業(yè)務(wù)已經(jīng)被國(guó)家叫停，704公司處于追債階段。而據(jù)澎湃新聞報(bào)道，與704公司曾有合作的柳州銀行已經(jīng)暫停“704?；?rdquo;的貸款業(yè)務(wù)。從事件的始末來(lái)看，涉事雙方或都有責(zé)任，至于案件究竟會(huì)如何審理，還尚待考究。