不僅只有谷歌會收集個人信息

　　谷歌并不是唯一需要擔心的科技公司。在目前，我們已經(jīng)擁有大量的智能家居設備可以選擇，諸如三星和LG等獨立標準的產(chǎn)品、Z-Wave陣營的智能設備，或是Nest公司的恒溫器和煙霧探測器。雜亂的市場和多種標準，讓用戶無法分辨，也帶來了極大的信息和安全威脅。

　　比如Foscam公司所生產(chǎn)的嬰兒監(jiān)測器產(chǎn)品，在去年8月有黑客通過互聯(lián)網(wǎng)連接到一對夫婦所購買的攝像頭，對他們2歲的嬰兒進行辱罵和威脅，這顯然是令人毛骨悚然的景象。該公司的監(jiān)控攝像頭產(chǎn)品可謂臭名昭著，擁有很多明顯的漏洞，非常容易被不法人士所利用。

　　顯然，消費者是無法在眾多智能家居產(chǎn)品中做出有效的辨別和選擇，這也是智能家居安全性的巨大隱患所在。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，家庭自動化市場在10年內(nèi)已經(jīng)成長為150億美元的龐大市場，未來物聯(lián)網(wǎng)市場有望達到19萬億美元，各種大小公司也層出不窮，隱私及安全性問題日益嚴峻。

如何權(quán)衡責任界定問題？

　　Smart Things公司的首席執(zhí)行官Alex Hawkinson曾在采訪中表示，數(shù)據(jù)共享的好處是能夠為智能家居企業(yè)提供更好的算法，從而優(yōu)化產(chǎn)品使用體驗，同時，數(shù)據(jù)可以進行匿名處理，以保證用戶的隱私。也就是說，實際上收集用戶信息是可以通過技術來進行加密、實現(xiàn)匿名處理的。這也就生產(chǎn)了另一個問題：如何權(quán)衡責任界定。

　　Nest公司的首席執(zhí)行官Tony Fadell表示，在谷歌完成收購后，將盡力推行透明機制的數(shù)據(jù)共享計劃，讓用戶掌握更多主動權(quán)，選擇是否要將數(shù)據(jù)報告給廠商。另外，也將對數(shù)據(jù)實施加密措施，防止用戶數(shù)據(jù)泄露而造成巨大損失。

　　但是，對于消費者來說，即使是共享加密的數(shù)據(jù)，同樣是存在風險的。相關評論人士表示，如果使用類似谷歌這樣科技巨頭的產(chǎn)品，分享數(shù)據(jù)并非不可行，因為大公司通常承諾了最好的設計和最佳安全性，但是仍有一系列問題。雖然用戶選擇了正規(guī)公司，但意味著你將與該公司分享大量的個人信息，從某種程度上說，仍是令人擔心的。

　　顯然，智能家居產(chǎn)品的安全及隱私問題，將是一個長久的討論課題，市場需要進一步完善、廣泛的標準也有待確立。不僅僅是谷歌、Nest、Smart Things這樣已具規(guī)模的大型公司，越來越多廠商也在逐布將分享機制透明化、推出更健全的數(shù)據(jù)分享機制，讓消費者更容易進行選擇。同時，黑客的行為也會得以遏制，因為當完善的數(shù)據(jù)分享機制建立之后，所生成的匿名數(shù)據(jù)會直接呈現(xiàn)給廣告公司，進行市場戰(zhàn)略分析，顯然不再需要黑客來竊取用戶數(shù)據(jù)了。

　　當然，從目前來看，雜亂的市場和數(shù)據(jù)加密安全協(xié)議將仍會存在很長一段時間，智能家居市場的完善，不僅需要科技公司透明的數(shù)據(jù)分享機制，也需要用戶更具安全意識，選擇更好的產(chǎn)品，來推動整個市場的進步.