­　　注：本文綜合了《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》及國際拳聯(lián)官網(wǎng)的內(nèi)容及觀點(diǎn)，所有文字表述不代表本網(wǎng)立場。

­　　國際拳聯(lián)現(xiàn)任主席吳經(jīng)國，自2006年擊敗執(zhí)政業(yè)余拳壇30年的喬杜里，首度當(dāng)選后，迄今已連任3屆。在過去10年任期內(nèi)，吳經(jīng)國鐵腕推動(dòng)改革，使AIBA取得了有目共睹的成效。

­　　國際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國鐵腕推動(dòng)改革

­　　但眼下，作為奧運(yùn)會(huì)拳擊項(xiàng)目的全球管理機(jī)構(gòu)，國際拳聯(lián)（AIBA）正面臨一系列的麻煩。經(jīng)濟(jì)糾紛、財(cái)務(wù)管理問題加之復(fù)雜的內(nèi)部矛盾，都讓吳經(jīng)國未來任期充滿挑戰(zhàn)。

­　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》最近披露，因兩大投資方要求償還約3000萬美元資金，國際拳聯(lián)AIBA正處于破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)之中。

­　　過去幾年，總部位于瑞士洛桑的國際拳聯(lián)，為拓展全球拳擊業(yè)務(wù)，向阿塞拜疆的投資方Benkons貸款1000萬美元。此外，AIBA將營銷子公司BMA的主要股份賣給了中國的投資方FCIT（博盟體育控制人）。

­　　日前，阿塞拜疆資方Benkons要求國際拳聯(lián)立即還款，否則將對(duì)AIBA及吳經(jīng)國主席采取法律手段。阿塞拜疆資方指出，由吳經(jīng)國擔(dān)保的這筆貸款，本該在2013年還清。

­　　在AIBA的聲明中，發(fā)言人承認(rèn)Benkons要求償還資金，但否認(rèn)吳主席本人擔(dān)保這筆貸款，并稱，雙方已經(jīng)達(dá)成了一份“和解協(xié)議”。

­　　不過，Benkons否認(rèn)了雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，并稱在今年早些時(shí)候就拒絕了這樣的提議。

­　　與貸款有關(guān)的會(huì)計(jì)違規(guī)行為，引起了國際奧委會(huì)和AIBA審計(jì)人員的關(guān)注，他們對(duì)潛在的法律后果表示擔(dān)憂。

­　　從《紐約時(shí)報(bào)》曝光的AIBA財(cái)務(wù)情況來看，AIBA現(xiàn)有資金遠(yuǎn)低于投資者追索的額度。據(jù)一位前AIBA官員透露，AIBA實(shí)際現(xiàn)金僅約700萬美元左右。英國《衛(wèi)報(bào)》援引一位AIBA資深人士的話稱，AIBA目前正處于破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)中。

­　　除了阿塞拜疆，AIBA目前還面臨著來自中國投資方的麻煩。

­　　中國投資方FCIT公司，已在瑞士提交法律文書，要求AIBA歸還資金。此前，中國資方已將1900萬瑞士法郎(約2000萬美元)投入到國際拳聯(lián)營銷公司BMA。

­　　6月19日，F(xiàn)CIT公司負(fù)責(zé)人給AIBA國際拳聯(lián)執(zhí)委會(huì)成員發(fā)了一封函件。

­　　據(jù)《衛(wèi)報(bào)》披露，信中提及AIBA的不當(dāng)管理以及侵犯權(quán)利。信函中也提到， AIBA為何與另一家中國公司阿里體育簽訂新的合同，以及BMA董事會(huì)為何決定關(guān)掉BMA。

­　　中國投資方FCIT公司認(rèn)為，這些行為已經(jīng)違背商業(yè)道德，甚至瑞士法律，且現(xiàn)實(shí)情況與吳經(jīng)國主席當(dāng)年的承諾相去甚遠(yuǎn)。

­　　BMA權(quán)益同阿里體育訴求或有重疊

­　　國際拳聯(lián)發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱，中國公司本應(yīng)在BMA投資3500萬瑞士法郎，但并未支付余下的1600萬瑞士法郎?！爸袊Y方針對(duì)BMA的貸款已經(jīng)是次級(jí)貸款，如果破產(chǎn)的話，清算程序不足以支付這筆款項(xiàng)，該貸款將被放棄。”

­　　FCIT公司則給予反駁，對(duì)于沒有繼續(xù)投資解釋稱，如果BMA存在不合理的嚴(yán)重問題，在不清晰調(diào)查及解決這些問題之前，投入更多錢是不負(fù)責(zé)任的。這是最基本的商業(yè)投資的原則和要求。此外，中國資方向AIBA索賠，而不是破產(chǎn)的子公司BMA。

­　　相比巨額財(cái)務(wù)糾紛，ABIA長久以來復(fù)雜的內(nèi)部管理矛盾，或許才是癥結(jié)所在。上述AIBA內(nèi)部文件及信函曝光，多數(shù)也是源于AIBA的內(nèi)斗。

­　　AIBA離職財(cái)務(wù)總監(jiān)Rob 稱，“主席的臺(tái)北辦公室每年花費(fèi)20萬瑞郎，還有12萬瑞郎吳主席的個(gè)人費(fèi)用。這比過去一年，國際拳聯(lián)給五大洲際拳協(xié)的發(fā)展經(jīng)費(fèi)還多！此外，AIBA一年的法務(wù)費(fèi)用超過100萬瑞郎，這很令人震驚！”

­　　國際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國

­　　Rob認(rèn)為，花在法務(wù)，公關(guān)和差旅上的費(fèi)用已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)。AIBA總部把重心都放在了主席的公關(guān)管理上。這一管理文化既不包容也不透明，需要改革。

­　　作為回應(yīng)，AIBA發(fā)言人告訴《衛(wèi)報(bào)》稱，吳主席個(gè)人并沒有收到任何酬勞，因?yàn)樗呀?jīng)同意自愿來擔(dān)任這一要職。關(guān)于吳主席臺(tái)北辦公室的花銷，每年的所有花銷并沒有超過20萬瑞郎，這也是執(zhí)委所批準(zhǔn)的。

­　　7月早些時(shí)候，AIBA威爾士執(zhí)委史密斯致信吳主席，要求回答關(guān)于Rob提出的問題，結(jié)果遭到解雇。不過，史密斯馬上采取法律行動(dòng)，將AIBA告上法庭，成功撤銷了決定。

­　　AIBA國際拳聯(lián)執(zhí)委會(huì)議

­　　吳經(jīng)國稱此次開除，是因?yàn)閷?duì)方不再是威爾士拳協(xié)的榮譽(yù)成員。然而，其他一些人相信吳主席只是不希望看到有人提出異議。

­　　上述種種，都是困擾AIBA的新問題。去年關(guān)于奧運(yùn)會(huì)中的一系列爭議判罰，曾引發(fā)人們的抨擊，愛爾蘭拳手怒豎中指的照片瘋傳，也一度令A(yù)IBA形象受損。

­　　然而，內(nèi)部人士認(rèn)為，目前的危機(jī)將使AIBA以及吳經(jīng)國本人面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。