注:本文綜合了《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》及國際拳聯(lián)官網(wǎng)的內(nèi)容及觀點(diǎn),所有文字表述不代表本網(wǎng)立場。
國際拳聯(lián)現(xiàn)任主席吳經(jīng)國,自2006年擊敗執(zhí)政業(yè)余拳壇30年的喬杜里,首度當(dāng)選后,迄今已連任3屆。在過去10年任期內(nèi),吳經(jīng)國鐵腕推動(dòng)改革,使AIBA取得了有目共睹的成效。
國際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國鐵腕推動(dòng)改革
但眼下,作為奧運(yùn)會(huì)拳擊項(xiàng)目的全球管理機(jī)構(gòu),國際拳聯(lián)(AIBA)正面臨一系列的麻煩。經(jīng)濟(jì)糾紛、財(cái)務(wù)管理問題加之復(fù)雜的內(nèi)部矛盾,都讓吳經(jīng)國未來任期充滿挑戰(zhàn)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》最近披露,因兩大投資方要求償還約3000萬美元資金,國際拳聯(lián)AIBA正處于破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)之中。
過去幾年,總部位于瑞士洛桑的國際拳聯(lián),為拓展全球拳擊業(yè)務(wù),向阿塞拜疆的投資方Benkons貸款1000萬美元。此外,AIBA將營銷子公司BMA的主要股份賣給了中國的投資方FCIT(博盟體育控制人)。
日前,阿塞拜疆資方Benkons要求國際拳聯(lián)立即還款,否則將對(duì)AIBA及吳經(jīng)國主席采取法律手段。阿塞拜疆資方指出,由吳經(jīng)國擔(dān)保的這筆貸款,本該在2013年還清。
在AIBA的聲明中,發(fā)言人承認(rèn)Benkons要求償還資金,但否認(rèn)吳主席本人擔(dān)保這筆貸款,并稱,雙方已經(jīng)達(dá)成了一份“和解協(xié)議”。
不過,Benkons否認(rèn)了雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí),并稱在今年早些時(shí)候就拒絕了這樣的提議。
與貸款有關(guān)的會(huì)計(jì)違規(guī)行為,引起了國際奧委會(huì)和AIBA審計(jì)人員的關(guān)注,他們對(duì)潛在的法律后果表示擔(dān)憂。
從《紐約時(shí)報(bào)》曝光的AIBA財(cái)務(wù)情況來看,AIBA現(xiàn)有資金遠(yuǎn)低于投資者追索的額度。據(jù)一位前AIBA官員透露,AIBA實(shí)際現(xiàn)金僅約700萬美元左右。英國《衛(wèi)報(bào)》援引一位AIBA資深人士的話稱,AIBA目前正處于破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)中。
除了阿塞拜疆,AIBA目前還面臨著來自中國投資方的麻煩。
中國投資方FCIT公司,已在瑞士提交法律文書,要求AIBA歸還資金。此前,中國資方已將1900萬瑞士法郎(約2000萬美元)投入到國際拳聯(lián)營銷公司BMA。
6月19日,F(xiàn)CIT公司負(fù)責(zé)人給AIBA國際拳聯(lián)執(zhí)委會(huì)成員發(fā)了一封函件。
據(jù)《衛(wèi)報(bào)》披露,信中提及AIBA的不當(dāng)管理以及侵犯權(quán)利。信函中也提到, AIBA為何與另一家中國公司阿里體育簽訂新的合同,以及BMA董事會(huì)為何決定關(guān)掉BMA。
中國投資方FCIT公司認(rèn)為,這些行為已經(jīng)違背商業(yè)道德,甚至瑞士法律,且現(xiàn)實(shí)情況與吳經(jīng)國主席當(dāng)年的承諾相去甚遠(yuǎn)。
BMA權(quán)益同阿里體育訴求或有重疊
國際拳聯(lián)發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱,中國公司本應(yīng)在BMA投資3500萬瑞士法郎,但并未支付余下的1600萬瑞士法郎?!爸袊Y方針對(duì)BMA的貸款已經(jīng)是次級(jí)貸款,如果破產(chǎn)的話,清算程序不足以支付這筆款項(xiàng),該貸款將被放棄。”
FCIT公司則給予反駁,對(duì)于沒有繼續(xù)投資解釋稱,如果BMA存在不合理的嚴(yán)重問題,在不清晰調(diào)查及解決這些問題之前,投入更多錢是不負(fù)責(zé)任的。這是最基本的商業(yè)投資的原則和要求。此外,中國資方向AIBA索賠,而不是破產(chǎn)的子公司BMA。
相比巨額財(cái)務(wù)糾紛,ABIA長久以來復(fù)雜的內(nèi)部管理矛盾,或許才是癥結(jié)所在。上述AIBA內(nèi)部文件及信函曝光,多數(shù)也是源于AIBA的內(nèi)斗。
AIBA離職財(cái)務(wù)總監(jiān)Rob 稱,“主席的臺(tái)北辦公室每年花費(fèi)20萬瑞郎,還有12萬瑞郎吳主席的個(gè)人費(fèi)用。這比過去一年,國際拳聯(lián)給五大洲際拳協(xié)的發(fā)展經(jīng)費(fèi)還多!此外,AIBA一年的法務(wù)費(fèi)用超過100萬瑞郎,這很令人震驚!”
國際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國
Rob認(rèn)為,花在法務(wù),公關(guān)和差旅上的費(fèi)用已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)。AIBA總部把重心都放在了主席的公關(guān)管理上。這一管理文化既不包容也不透明,需要改革。
作為回應(yīng),AIBA發(fā)言人告訴《衛(wèi)報(bào)》稱,吳主席個(gè)人并沒有收到任何酬勞,因?yàn)樗呀?jīng)同意自愿來擔(dān)任這一要職。關(guān)于吳主席臺(tái)北辦公室的花銷,每年的所有花銷并沒有超過20萬瑞郎,這也是執(zhí)委所批準(zhǔn)的。
7月早些時(shí)候,AIBA威爾士執(zhí)委史密斯致信吳主席,要求回答關(guān)于Rob提出的問題,結(jié)果遭到解雇。不過,史密斯馬上采取法律行動(dòng),將AIBA告上法庭,成功撤銷了決定。
AIBA國際拳聯(lián)執(zhí)委會(huì)議
吳經(jīng)國稱此次開除,是因?yàn)閷?duì)方不再是威爾士拳協(xié)的榮譽(yù)成員。然而,其他一些人相信吳主席只是不希望看到有人提出異議。
上述種種,都是困擾AIBA的新問題。去年關(guān)于奧運(yùn)會(huì)中的一系列爭議判罰,曾引發(fā)人們的抨擊,愛爾蘭拳手怒豎中指的照片瘋傳,也一度令A(yù)IBA形象受損。
然而,內(nèi)部人士認(rèn)為,目前的危機(jī)將使AIBA以及吳經(jīng)國本人面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。