據(jù)新華網(wǎng)等媒體不久前報(bào)道，遼寧各地中小學(xué)生開學(xué)之際，大小書店及學(xué)校周邊文具店抓住時(shí)機(jī)，上架的教輔書銷售火爆。知情人曝教輔書“最快三天編出一本”，錯(cuò)誤百出，質(zhì)量難以保障。漫畫：勾犇

林書豪

　　今年年初，在美國NBA當(dāng)紅華裔球星林書豪紅遍全球時(shí)，他也正遭受著我國出版界一場聲勢浩大的“濫造”。據(jù)《合肥晚報(bào)》日前報(bào)道，從3月中下旬開始，國內(nèi)出版社計(jì)劃集中推出十幾種林書豪的傳記、寫真集與成功學(xué)書籍，而這些圖書作者大多沒有真正采訪過林書豪。其中一本名為《林書豪！從哈佛到全明星》的書，洋洋灑灑10萬字，據(jù)說作者僅用10天就寫完，這里面還算上了出版社排版校對的時(shí)間。

　　海都閩南網(wǎng)訊 跟風(fēng)出書現(xiàn)象并非個(gè)別。上周，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過題客網(wǎng)、民意中國網(wǎng)與新浪網(wǎng)，對15744人進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，79.0%的公眾痛感當(dāng)前出版社出書跟風(fēng)炒作現(xiàn)象嚴(yán)重，其中27.8%的人認(rèn)為“非常嚴(yán)重”。調(diào)查中，20.5%的受訪者經(jīng)常買書，49.7%的人有時(shí)會買書，27.8%的人很少買書。

　　為何跟風(fēng)書越來越多

　　湖南衡陽市民陳春鳳去年懷孕時(shí)聽說《好媽媽勝過好老師》一書寫得不錯(cuò)，讓親戚代買一本。結(jié)果她發(fā)現(xiàn)，買回來的書上多了“大全集”三個(gè)字。后來她去書店時(shí)看到，和《好媽媽勝過好老師》名字相近的書籍有許多種，有的書在版式上都幾乎一模一樣。從那之后，她買書時(shí)養(yǎng)成了一個(gè)習(xí)慣——將作者、出版社及版式都記得清清楚楚，以防止再買到跟風(fēng)書或盜版書。

　　資深圖書策劃人、北京出版人沙龍發(fā)起人張振忠告訴記者，當(dāng)前國內(nèi)出版行業(yè)中跟風(fēng)問題非常嚴(yán)重。以家教類圖書舉例，近幾年，家教類圖書中的跟風(fēng)出書問題主要集中在媽媽教育、性別教育及哈佛教育等幾大主題上。其中，媽媽教育源于《好媽媽勝過好老師》一書，現(xiàn)在市面上跟風(fēng)書籍不下8種；性別教育源于《男孩窮養(yǎng)，女孩富養(yǎng)》一書，目前跟風(fēng)書籍不下50種；而哈佛教育則源于《哈佛家訓(xùn)》一書，跟風(fēng)書籍不下50種。

　　為何出書跟風(fēng)問題嚴(yán)重？調(diào)查中，62.8%的受訪者認(rèn)為根源在于“出版社追求利潤最大化”，51.2%的人認(rèn)為是由于“中國出版界缺乏原創(chuàng)性”，46.0%的人認(rèn)為原因是“一般圖書沒利潤，暢銷書才賺”，38.5%的人覺得是因?yàn)椤俺霭鎻臉I(yè)人員素質(zhì)參差不齊”，36.8%的人認(rèn)為是由于“著作權(quán)保護(hù)制度不健全，存在容易被利用的模糊地帶”，30.5%的人將原因歸結(jié)為“當(dāng)前出版市場競爭激烈且無序”，29.7%的人覺得原因是“出版社迎合公眾胃口”。

　　書評人韓浩月指出，出書跟風(fēng)最根本的原因在于利益驅(qū)使。跟風(fēng)出版“創(chuàng)作時(shí)間”短，出貨和銷售速度快，并且銷量平穩(wěn)，相對而言風(fēng)險(xiǎn)較低。跟風(fēng)有利于降低包括宣傳在內(nèi)的各項(xiàng)成本。由于這些原因，跟風(fēng)出版的短期效益不僅吸引實(shí)力不強(qiáng)的出版社，也讓一些實(shí)力較強(qiáng)的出版社半遮半掩地加入到這個(gè)行列中來。

　　韓浩月說，有需求才有市場，部分讀者熱衷購買熱點(diǎn)暢銷書也是原因之一。此次調(diào)查也顯示，77.7%的受訪者表示會去購買跟風(fēng)書。

　　中國編輯學(xué)會教育專業(yè)委員會副主任、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院博士生導(dǎo)師羅紫初教授認(rèn)為，出書跟風(fēng)問題是社會環(huán)境、出版體制、出版者三方共同作用的結(jié)果。

　　“首先，當(dāng)今社會人們心態(tài)浮燥，許多人不愿靜下心來做學(xué)問、搞原創(chuàng)；其次，出版社管理體制和運(yùn)行機(jī)制的改變使出版企業(yè)與員工面臨的經(jīng)濟(jì)壓力加重，許多出版社為了完成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主動(dòng)走上了盲目跟風(fēng)的道路；此外，當(dāng)前許多出版從業(yè)者缺乏進(jìn)行出版策劃所需的知識與能力，特別是缺乏創(chuàng)新思維，他們只能被動(dòng)跟風(fēng)?！绷_紫初說。

　　中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田曾表示，當(dāng)前我國對著作權(quán)的保護(hù)力度不夠，也是造成出書跟風(fēng)問題日益嚴(yán)重的重要原因?，F(xiàn)有的著作權(quán)保護(hù)存在容易被利用的模糊地帶，單獨(dú)的書名不在著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)，因此書名相似或雷同一般不違法。此外，即便目前書的版式是受著作權(quán)保護(hù)的，但受害人在索賠時(shí)還存在舉證難等問題。

　　公眾票選最信任的出版社，人民文學(xué)出版社居首

　　出書跟風(fēng)愈演愈烈會帶來哪些問題？調(diào)查中，受訪者首選“讀者會對書籍失望，甚至反感”(56.8%)，其次是“將會引發(fā)出版市場的不良競爭”(47.3%)，排在第三位的是“降低讀者對出版社的信任度”(47.2%)。

　　其他還有“在信息化時(shí)代中，書籍的生存將會更加舉步維艱”(47.0%)、“降低書籍原創(chuàng)者的積極性”(45.7%)、“導(dǎo)致經(jīng)典書籍越來越少”(42.9%)。

　　“出書跟風(fēng)是對出版業(yè)資源的巨大浪費(fèi)?！睆堈裰抑赋觯谥泻笃诩尤敫L(fēng)的作品往往收益不好，最后只落得堆在書庫，等待兩塊錢一本被賤賣的命運(yùn)。

　　羅紫初表示，出書跟風(fēng)現(xiàn)象愈演愈烈不僅將影響出版業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)新，降低出版產(chǎn)品質(zhì)量，嚴(yán)重影響出版效益的實(shí)現(xiàn)，還會無法滿足讀者多元化的文化需求，降低出版活動(dòng)的社會影響力。

　　“跟風(fēng)出版不僅損害出版業(yè)的文化形象，讓出版業(yè)變成即便沒文化也能做得風(fēng)生水起的山寨行業(yè)，最終還會讓讀者對傳統(tǒng)出版喪失信心?！表n浩月指出，倘若傳統(tǒng)出版不能發(fā)揮嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某霭鎽B(tài)度、高質(zhì)量文字、領(lǐng)先的策劃創(chuàng)意、長期的出版經(jīng)驗(yàn)及龐大的作家資源等優(yōu)勢，掉進(jìn)跟風(fēng)出版的漩渦，在當(dāng)前紙質(zhì)書的生存本就艱難的時(shí)期，只會讓大家對傳統(tǒng)出版社更加失望，從而更加遠(yuǎn)離紙質(zhì)書籍。

　　調(diào)查顯示，時(shí)下42.9%的受訪者在買書時(shí)會挑出版社；63.2%的人坦言當(dāng)前值得信任的出版社并不多。

　　在給出的全國著名出版社中，沒有一家出版社的公眾信任率超過50.0%。具體而言，排在前五名的分別是“人民文學(xué)出版社”(47.0%)、“三聯(lián)書店”(37.5%)、“清華大學(xué)出版社”(35.2%)、“商務(wù)印書館”(34.8%)、“北京大學(xué)出版社”(31.2%)。

　　其他還有“中國人民大學(xué)出版社”(28.0%)、“中華書局”(20.4%)、“人民郵電出版社”(19.5%)、“上海譯文出版社”(17.1%)、“鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)”(11.0%)、“作家出版社”(10.6%)、“長江文藝出版社”(8.8%)、“廣西師范大學(xué)出版社”(7.9%)、“華夏出版社”(7.7%)與“中信出版社”(6.3%)等。其中，6.5%的人表示對所有出版社都不信任。

　　文化是出版的根，沒有文化的書等于沒有靈魂的軀殼

　　怎樣才能減少出書跟風(fēng)現(xiàn)象？調(diào)查中，57.4%的受訪者希望完善現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)法律法規(guī)；46.4%的人建議相關(guān)部門加大監(jiān)管力度；44.9%的人呼吁出版社將“內(nèi)容為王，原創(chuàng)至上”擺在首位。

　　受訪者的其他建議還包括“出版行業(yè)內(nèi)部組織加強(qiáng)引導(dǎo)與監(jiān)督”(43.8%)、“提高出版從業(yè)人員的素質(zhì)”(37.2%)、“對于粗制濫造跟風(fēng)書籍，讀者給予抵制”(32.3%)、“提高民眾鑒賞力”(28.8%)等。

　　張振忠表示，當(dāng)粗制濫造的跟風(fēng)書達(dá)到臨界點(diǎn)，跟風(fēng)者就會得到市場的懲罰，跟風(fēng)行為也會終止。因此，目前出版市場不需過多干預(yù)，但需要進(jìn)行適當(dāng)引導(dǎo)，特別是政府應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，詳細(xì)界定“跟”的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，預(yù)防和懲治“跟風(fēng)出版”的過當(dāng)行為。

　　張振忠建議出版行業(yè)自身應(yīng)形成創(chuàng)新風(fēng)氣，以創(chuàng)新為榮。各出版單位應(yīng)制定科學(xué)的出版規(guī)劃，限定“跟風(fēng)圖書”的出版數(shù)量比例，同時(shí)提升創(chuàng)新能力。負(fù)責(zé)圖書出版的人員除了練好基本功外，還應(yīng)完善自己的知識結(jié)構(gòu)，從“專業(yè)型”編輯往“雜合型”編輯轉(zhuǎn)變。

　　“出版的浮躁之風(fēng)不可長。”知名作家李鳴生認(rèn)為，每一個(gè)圖書出版從業(yè)人員應(yīng)學(xué)會在金錢面前堅(jiān)守行業(yè)操守與底線，用長遠(yuǎn)的眼光去做更長生命力的書籍。“書是用來傳人的。它不是曇花一現(xiàn)，不是過眼云煙，更不是短命垃圾。出版業(yè)要對得起讀者，對得起后人！”

　　“對于出版來說，經(jīng)濟(jì)只是手段，文化才是目的。”中國出版界前輩劉杲認(rèn)為，出版產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵在于內(nèi)容，根基在于文化。文化是出版的根、出版的命，沒有文化的書，等于沒有靈魂的軀殼。