專家觀點(diǎn)

橋畔合理種植紅樹 打造泉州金字招牌

　　□王文卿 中國(guó)生態(tài)學(xué)學(xué)會(huì)紅樹林生態(tài)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院教授

　　□李裕紅 泉州市濕地學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、泉州師范學(xué)院濕地研究所所長(zhǎng)

　　“洛陽(yáng)橋是泉州歷史文化的跡地，紅樹林是寶貴的自然生態(tài)資源。如果在古橋邊合理規(guī)劃、合理種植紅樹林，橋和樹相映成趣、相互融合，這就是泉州的一塊金字招牌。”李裕紅說(shuō)，上游洛陽(yáng)橋閘的建設(shè)，破壞了原有的潮汐，導(dǎo)致洛陽(yáng)橋周邊淤積嚴(yán)重，而并非紅樹林的種植造成的。

　　李裕紅說(shuō)，目前紅樹林的生長(zhǎng)已貼近橋體，也可以適當(dāng)進(jìn)行清理。在洛陽(yáng)橋周邊種植紅樹林，一定要進(jìn)行科學(xué)論證、合理規(guī)劃，劃出一定的區(qū)域進(jìn)行種植。不過(guò)，由于紅樹林是灌木，且枝、根長(zhǎng)度大體相當(dāng)，因此根部并不是非常發(fā)達(dá)，如果與橋體保持適當(dāng)?shù)木嚯x，一般不會(huì)對(duì)橋身構(gòu)成太大的威脅。

　　王文卿也表示，紅樹植物的根部一般都比較細(xì)，最粗不會(huì)超過(guò)4厘米，因此很難破壞橋體的安全。但他表示，紅樹林不能隨意砍伐，即使需要砍伐，也要經(jīng)過(guò)審批，要有一定的手續(xù)。

　　步步逼近的紅樹林到底有沒(méi)有危及洛陽(yáng)橋安全，破壞近千年古橋歷史風(fēng)貌

四大焦點(diǎn) 人文生態(tài)如何平衡

紅樹林逼近橋墩，文保人士擔(dān)心影響橋體安全。

　　如今的洛陽(yáng)橋下，紅樹林郁郁蔥蔥，但淤泥和垃圾也隨處可見。步步逼近的紅樹林，到底會(huì)不會(huì)破壞近千年古橋的歷史風(fēng)貌，危及橋身的安全？堵塞橋孔的淤泥，到底是不是紅樹林造成的？

　　連日來(lái)，隨著“橋樹之爭(zhēng)”引發(fā)的砍樹風(fēng)波，讓這個(gè)之前僅停留在雙方管理方之間的爭(zhēng)議，逐漸上升到輿論大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。護(hù)橋和種樹之間，人文與生態(tài)之間，到底有沒(méi)有可能“魚和熊掌兼得”？為此，泉州市文物保護(hù)管理所和泉州灣河口濕地自然保護(hù)區(qū)管理處，針對(duì)四大焦點(diǎn)問(wèn)題分別闡述各自的觀點(diǎn)。

爭(zhēng)議 1

洛陽(yáng)橋畔何時(shí)有紅樹林？

　　黃真真，在泉州文保單位工作長(zhǎng)達(dá)36年，現(xiàn)為市文物保護(hù)管理所研究員，對(duì)古代橋梁頗有研究。

　　“洛陽(yáng)橋什么時(shí)間、如何建造的，有史料為證，無(wú)需再陳述。”她說(shuō)，歷史文化名城泉州，又是海上絲路起點(diǎn)城市，各類文物豐富，像安平橋、洛陽(yáng)橋等，在中國(guó)古代橋梁建設(shè)史，地位特殊，“值得我們這一代不計(jì)一切，全力保護(hù)。”至于橋畔種植紅樹林，她認(rèn)為，只要濕地種植不要太靠近古橋，還是可以接受的。

　　泉州灣河口濕地自然保護(hù)區(qū)管理處副主任紀(jì)劍鋒說(shuō)，如今洛陽(yáng)橋畔的紅樹林，除了近年來(lái)人工種植的以外，有一部分是自然生長(zhǎng)的。據(jù)附近60歲以上的老人回憶，在新中國(guó)成立前，洛陽(yáng)橋畔就有大片的紅樹林。至于洛陽(yáng)橋附近最早何時(shí)就有紅樹林，目前并沒(méi)有歷史的記載，“可以肯定的是，洛陽(yáng)橋畔很早就有紅樹林了，并非這10多年才有”。

爭(zhēng)議 2

紅樹林會(huì)破壞古橋風(fēng)貌？

　　對(duì)于古橋風(fēng)貌的維護(hù)問(wèn)題，黃真真態(tài)度十分堅(jiān)定：“如果紅樹林形成圍橋之勢(shì)，擋住潮水自然進(jìn)出，橋墩下沒(méi)有水流的話，整個(gè)洛陽(yáng)橋的歷史風(fēng)貌將蕩然無(wú)存！”她說(shuō)，歷史上建造橋梁，大多因水患而修，“一橋通達(dá)，方便兩岸往來(lái)。”按目前濕地紅樹林的生長(zhǎng)趨勢(shì)，再過(guò)幾年，洛陽(yáng)橋?qū)⒀蜎](méi)在一片翠綠之中，“跨海而建的古橋，將失去生命力，長(zhǎng)虹臥波的景觀將徹底消失。”

　　對(duì)此，紀(jì)劍鋒和多位濕地保護(hù)和研究領(lǐng)域的專家，都認(rèn)為“不好說(shuō)”。但可以肯定的是，歷史上“橋樹相映成趣”，并沒(méi)有破壞古橋的歷史風(fēng)貌。