
紅樹林擋住潮水自然進出,洛陽橋長虹臥波的景觀可能消失。
爭議3
橋孔堵塞淤泥從何而來?
根據(jù)相關(guān)部門調(diào)查,最近十年來,位于洛陽橋東西兩側(cè)的灘涂淤泥,增長十分迅速,直接造成洛陽橋兩端的橋孔堵塞,“有的淤泥層已經(jīng)堆到船形墩的位置,一旦遇上天文大潮或上游泄洪,整座橋都可能被沖垮掉。”黃真真稱,除了上游水閘的修建外,成片種植的紅樹,影響潮水進退對泥沙的搬運功能,也是造成淤泥堆積的重要因素。
對此,紀劍鋒和泉州市濕地學(xué)會會長李裕紅都認為,雖然紅樹林有“促淤造陸”的功能,但近年來洛陽橋底淤泥迅速增長的主要原因是由于1970年代在洛陽橋上游建造的洛陽橋閘,使洛陽江口、洛陽橋外納潮量大大地減少,削弱了潮汐動力,并斷絕了洛陽江的河水徑流動力,從而造成古橋底下淤泥的加速增長。
爭議4
樹逼橋身影響橋墩牢固?
“樹都長到橋下了,根系必須也會依附到橋墩位置。”對于紅樹林的不斷蔓延生長,除了擔(dān)心古橋歷史風(fēng)貌外,黃真真還提出,紅樹林發(fā)達的根系,必然會穿透石頭縫隙,進而影響橋梁基礎(chǔ)的牢固程度。同時,她還指出,紅樹林離橋太近,萬一樹得病蟲害,也會傳染給橋墩,造成石頭侵蝕,“總之,橋與樹之間還要有一定的間隔,否則既影響行洪,也不利于古橋的保護與管理”。
李裕紅等濕地保護和研究領(lǐng)域的專家分別認為,紅樹林是灌木,根系并不發(fā)達,很難對橋體的安全造成破壞。如果與橋體保持一定的距離,基本不會造成影響。

有觀點認為,紅樹林“促淤造陸”導(dǎo)致洛陽橋底淤泥迅速增長。
記者手記
與其隔空爭論 不如坐下談?wù)?/strong>
一位哲人這樣說過,所謂悲劇,并不一定是丑惡的戰(zhàn)勝美好的,錯誤的取代正確的,而是雙方都有其合理性,卻不可避免地要發(fā)生沖突。
從目前看來,洛陽橋與紅樹林之爭,有似于此。作為中國古代四大名橋之一、國家級重點文物保護單位,洛陽橋的歷史地位不言而喻,在泉州人心中的重要位置也不必贅述。反過來說,泉州灣河口濕地自然保護區(qū)從2003年建立以來,歷經(jīng)10多年的人工種植和保護,如今已形成了空前的規(guī)模,其中凝聚了多少人的心血,更重要的是,紅樹林對于泉州今后和未來的生態(tài),有著至關(guān)重要的作用。
洛陽橋和紅樹林,對泉州人來說,都有非凡的意義。那么,眼前的“橋樹之爭”,是不是注定就是一場悲???洛陽橋和紅樹林真的已無法共存了嗎?
記者連日來的采訪發(fā)現(xiàn),“橋樹之爭”并非起于近日。從幾年前開始,泉州市文物保護管理部門和泉州灣河口濕地自然保護區(qū)管理處,已就這項爭議交涉多次,但大多停留在來往的函件上,而并沒有進一步的研討和論證。可以說,爭議一直停留在“隔空之爭”。
細細看來,在這項爭議中,主要圍繞的有幾個問題:古橋橋畔能否種植紅樹林?即使要種植,“安全距離”該有多遠?洛陽橋底的淤泥,真的是因為紅樹林的種植帶來的嗎?遺憾的是,這些至關(guān)重要的問題,目前尚未有確切的答案。顯而易見,這些問題才是“橋樹之爭”的核心,其中也暗藏這項爭議的解決之道。
采訪中,不少部門負責(zé)人和專家都希望能組織一場研討會,由文物、林業(yè)、海洋、水利等領(lǐng)域組成的專家,共同來探討“洛陽橋畔是否可以種紅樹林”。如果有進一步需要的話,可以由各方專家組成考察隊,對洛陽橋周圍的生態(tài)環(huán)境進行考察,找出這項爭議的解決辦法,以便于今后更好地保護古橋和紅樹林。
解決之道就在手中——這場“橋樹之爭”,相關(guān)各方是時候坐下來談?wù)劻耍。ㄓ浾?趙鵬云 林福龍 王柏峰 文/圖)